Дело № 2-414/2023

УИД 56RS0027-01-2022-004677-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что 06 августа 2019 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 770000 рублей на срок 72 месяца по д 17,9% годовых.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, при этом заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 06 августа 2019 года; взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 08 февраля 2021 года по 18 октября 2022 года в размере 1032546 рублей 39 копеек, из которых 321294 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 711251 рубль 94 копейки – просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате госпошлины – 13362 рубля 73 копейки.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). (абзац 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 06 августа 2019 года был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 770000 рублей на срок 72 месяца по д 17,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк перечислил заемщику денежную сумму в размере 700000 рублей, то есть выполнил свои обязательства по кредитному договору <***>, что подтверждается выпиской.

В свою очередь, ФИО3, в соответствии с п. 4.3.1 Общих условий, обязался возвратить кредит в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, между сторонами были заключен договор о предоставлении заемных денежных средств. Сторонами установлен график платежей в целях погашения кредита и уплаты процентов, указанный в договоре. Кредитный договор сторонами подписан и не оспорен.

Заключив кредитный договор, ФИО3 согласился с их условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам.

Согласно представленному расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств возникла задолженность по кредитному договору <***> за период с 08 февраля 2021 года по 18 октября 2022 года в размере 1032546 рублей 39 копеек, из которых 321294 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 711251 рубль 94 копейки – просроченный основной долг.

Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика сумму задолженности по указанным кредитным договорам.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате кредита с уведомлением о намерении досрочного расторжения договора.

Поскольку ответа от ФИО3 не поступило, истец обратился в суд с требованием о расторжении договоров.

Суд считает нарушение условий кредитного договора существенным, так как истец лишился возможности получать суммы в погашение кредита и процентов за пользование займом.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 13362 рубля 73 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06 августа 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>», в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 06 августа 2019 года за период с 08 февраля 2021 года по 18 октября 2022 года в размере 1032546 (один миллион тридцать две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 39 копеек, из которых 321294 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 711251 рубль 94 копейки – просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате госпошлины – 13362 (тринадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.

Судья

подпись

ФИО1

Копия верна:

Судья

ФИО1