Дело № 2-2121/2025
УИД-23RS0036-01-2025-004658-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года г. Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд города Краснодара с иском к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей.
В обоснование требований указано, что 21.06.2022г. между ФИО2 и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации, а именно жилого дома общей площадью 120,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с разделом I договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 185 дней со дня заключения договора, до 10.11.2022г.
Согласно п. 13 договора истец 21.06.2022г. оплатила денежную сумму в размере 28 895,19 руб., что составляет 50 % от всей суммы, чем исполнила свои обязательства перед ответчиком.
В соответствии с условиями договора истцом обязанности выполнены в полном объеме.
10.05.2023г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым, стороны изменили срок выполнения мероприятий по подключению до 21.06.2023г.
26.02.2024г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым, стоимость работ по подключению составила 68 254,43 руб., срок выполнения мероприятий по подключению продлен до 01.03.2024г.
Истец внесла предоплату в размере 5 232,03 руб., то есть оплатила 50 % от суммы 68 254,43 руб.
В настоящее время АО «Краснодаргоргаз» не выполнены условия договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит обязать АО «Краснодаргоргаз» выполнить предусмотренные договором №-Т.П.(т) от 21.06.2022г. о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа помещения – жилой дом, площадью 120,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда в части выполнения мероприятий по подключению помещения – жилой дом, площадью 120,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» судебную неустойку в размере 12 000,00 руб. за каждый день неисполнения, неустойку в размере 3% в день от цены оказания услуги – 2 047,63 руб. рассчитанная с 03.03.2025г. по 18.04.2025г. включительно, то есть 47 дней, в размере 96 238,61 руб., убытки в размере 22 148,88 руб., денежные средства в размере 292,84 руб. в качестве судебных расходов, понесенные на оплату услуг АО «Почта России», судебные расходы на оплату изготовления нотариальной доверенности в размере 2 600,00 руб., моральный ущерб в размере 500 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва на исковое заявление, представленное в материалы дела, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки и штрафа.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Газпром газификация» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения» определено, что подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 1 (далее - заявка о подключении); б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 2 (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению № 3 (далее - акт о готовности); д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению № 4 (далее - акт о подключении).
В соответствии с пунктом 71 Правил мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя:
а) разработку проектной документации согласно обязательствам сторон договора о подключении, за исключением случая, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;
б) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;
в) мониторинг исполнителем выполнения заявителем технических условий (за исключением случая, если заявка о подключении содержит просьбу заявителя к исполнителю осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, по установке газоиспользующего оборудования, строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, установке прибора учета газа);
г) подписание исполнителем и заявителем акта о готовности;
д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении).
Из материалов дела следует, 21.06.2022г. между ФИО2 и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации, а именно жилого дома общей площадью 120,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с разделом I договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 185 дней со дня заключения договора, до 10.11.2022г.
10.05.2023г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым, стороны изменили срок выполнения мероприятий по подключению до 21.06.2023г.
26.02.2024г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым, стоимость работ по подключению составила 68 254,43 руб., срок выполнения мероприятий по подключению продлен до 01.03.2024г.
Согласно разделу III пункту 12 Договора №-Т.П.(с), с учетом дополнительного соглашения от 26.02.2024г. размер платы за подключение (технологическое присоединении) и порядок расчетов составляет 68 254,43 руб. ФИО2 оплатила 50 % от суммы 68 254,43 руб., что составило 34 127,22 руб., чем исполнила свои обязательства перед ответчиком по договору.
Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» предусмотрено, что настоящие Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.
В соответствии с п. 81 Правил договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.
Согласно пункту 1 договора № 139768-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств, при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети жилого дома общей площадью 120,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Во исполнение Договора №-Т.П.(т) истцом произведена оплата за подключение (технологическое присоединение).
То есть, в полную стоимость входит оплата ответчику за выполнение обязательств, предусмотренных подпунктом «а» пункта 72 Правил, осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения при исполнении заявителем возложенных на него обязательств по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению).
Согласно пункту 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводам, что свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме.
Вместе с тем, мероприятия по созданию сети газораспределения до точки подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению исполнителем не проводились.
По настоящее время АО «Краснодаргоргаз» не выполнены условия договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>.
Доказательств выполнения работ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения в срок 01.03.2024г., ответчиком суду не представлено и не оспаривается.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика выполнить работы по подключению к системе газоснабжения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями заключенного договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в течение 30-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, истец имеет право на компенсацию морального вреда в силу закона. То обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, не выполнены условия договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, подтверждает факт причинения истцу нравственных страданий. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 500 000,00 рублей завышенными и подлежащими уменьшению до 5 000,00 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 12 000 рублей с ответчика за каждый день неисполнения решения суда.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в случае неисполнения им обязательств в натуре судебной неустойки, суд исходит из следующего.
П. 1 ст. 308.3 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу названной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
В соответствии с п. 32 указанного постановления размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
В рассматриваемом случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.
При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Из разъяснений высшей судебной инстанции следует, что размер ответственности должен быть обременительным для должника, стимулирующим к исполнению решения незамедлительно с момента объявления резолютивной части судебного акта о присуждении неустойки. Установление щадящего размера ответственности позволит должнику и в дальнейшем избегать исполнения решения, что противоречит самому смыслу нормы о присуждении неустойки.
Ответственность в посильном для должника размере может явиться основанием для формирования у него ложного мнения о возможности неисполнения вступившего в законную силу судебного акта вообще либо неограниченно длительное время.
Вместе с тем заявленный истцом размер судебной неустойки, по мнению суда, не соответствует критериям соразмерности и разумности.
Суд учитывает, что присуждение судебной неустойки должно соответствовать критериям адекватности и исполнимости и не должно служить средством обогащения управомоченной стороны.
На основании изложенного суд полагает, что заявленный истцом размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом критериев соразмерности и разумности, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и недопущения обогащения истца за счет взыскания с ответчика чрезмерно высокой суммы, в соответствии п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 1000,00 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения месяца с момента вступления в законную силу решения суда и до момента его фактического исполнения.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно расчету, представленного истцом, неустойку в размере 3% в день от цены оказания услуги – 2 047,63 руб. рассчитанная с 03.03.2025г. по 18.04.2025г. включительно, то есть 47 дней, составляет 96 238,61 руб.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Исходя из принципа соразмерности ответственности, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 68 254,43 руб.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначить исполнителю новый срок. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что по причине неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, истец вынужден нести расходы на отопления своего жилого дома посредством электричества, так как вследствие непринятия такой меры, проживание в нем истцу и его семье - сделается невозможным.
Согласно примечанию (п. 8) в техническом паспорте на жилой дом подлежащий газификации по состоянию на 31.01.2025г. подтверждается отсутствие центрального газоснабжения, а также что дом оборудован электробойлером и электрокотлом, установлена электроплита.
Расходы выражены в закупке электричества для отопления жилого дома посредством электрического котла NAVIEN ЕQВ-12НW, приобретенный истецом у фирмы ООО «МСК», установленный сервисным центром «Мамонт», что подтверждается Актом выполненных работ от 25.09.2021г.
Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию убытки за март 2025 года - 25 кВтч х 120,9 кв.м. х 4,58 = 13 843,05 руб., за 18 дней апреля 2025 года – 25 кВтч х 120,9 кв.м. х 4,58 = 8 305,83 руб.
Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку расчет арифметически составлен верно, соответствует законодательству.
Помимо этого, обязательства ответчика по подключению (технологическому присоединению) до сих пор не исполнены.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 22 148,88 руб.
Также требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-16, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 46 постановления № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что требования истца в добровольном порядке удовлетворены ответчиком не были, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 45 201,66 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 292,84 руб.
Расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 2 600,00 руб. возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку в доверенности оговорены права представителя на представление интересов ФИО2 во всех органах и организациях.
В соответствии с руководящими разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Принимая во внимание руководящие разъяснения судебной практики, расходы истца за оформление доверенности на представителя в размере 2 600,00 руб. нельзя отнести исключительно к издержкам по данному спору, а поэтому заявление в указанной части следует отклонить.
Кроме того, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Обязать АО «Краснодаргоргаз» осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа помещения – жилой дом, площадью 120,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО2 в случае неисполнения решения суда в части выполнения мероприятий по подключению помещения – жилой дом, площадью 120,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу - судебную неустойку в размере 1000,00 руб. за каждый день неисполнения.
Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО2 неустойку в размере 3% в день от цены оказания услуги – 2 047,63 руб. за период с 03.03.2025г. по 18.04.2025г. включительно в размере 68 254,43 руб., убытки в размере 22 148,88 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 292,84 руб., моральный ущерб в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 45 201,66.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено: 14.08.2025 г.
Судья -