УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** года
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Пестеревой Д.Ю.,
с участием представителя административного ответчика ФИО4 – ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО14 ИНН № (далее - ФИО4, налогоплательщик, административный ответчик) с **/**/**** состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по .....
В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Ha основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно карточке учета транспортных ФИО4 является собственником следующих транспортных средств:
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN: №, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN: №, Год выпуска **/**/**** Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN: №, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN:, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN: №, Год выпуска **/**/**** Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****;
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN: №, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN: №, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN:, Год выпуска **/**/**** Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~ VIN: №, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN: №, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN:, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN:, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN:, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN:, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN:, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN:, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****.
РАСЧЕТ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА
Налоговый период(год)
Налоговаябаза
Доля в праве
Налоговаяставка (руб.)
Количество месяцев владения в году/12
Повышающий коэффициент
Размер налоговых льгот (руб.)
Суммаисчисленного залога (руб.)
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
В соответствии си. 1,3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
С целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от **/**/**** № по сроку уплаты налога не позднее **/**/****.
Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от **/**/**** №, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В связи с тем, что в установленный законом срок задолженность была не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 150.67 руб. Расчет пени приведен в приложении к настоящему заявлению.
На дату подачи административного искового заявления сумма задолженности по транспортному налогу составляет в части налога 8760 руб. (за **/**/**** год - 913 руб., за **/**/**** год - 1866 руб., за **/**/**** год - 5981 руб.), в части пени 150.67 руб.
В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО4 является налогоплательщиком земельного налога.
Согласно карточке учета и (или) регистрации земельных участков ФИО4 является собственником следующих земельных участков:
Налоговыйпериод(год)
Налоговаябаза
Доля в праве
Налоговаяставка(руб.)
Количество месяцев владения в году/12
Сумма налога (руб.)
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее **/**/**** года, следующего за истекшим налоговым периодом.
С целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от **/**/**** №, по сроку уплаты налога не позднее **/**/****, от **/**/**** №, по сроку уплаты налога не позднее **/**/****.
Дополнительно сообщаем, что предоставление отправки налогового уведомления № невозможно в связи с уничтожением архивных документов, не подлежащих хранению. Акт об уничтожении прилагается.
Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования от **/**/**** №, от **/**/**** №, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
В связи с тем, что в установленный законом срок задолженность была не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу в сумме 29 руб. Расчет пени приведен в приложении к настоящему заявлению.
На дату подачи административного искового заявления сумма задолженности по земельному налогу составляет за **/**/**** год 24 руб., за **/**/**** налог составляет 1615 руб., пени в общей сумме 29 руб.
На основании ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № ...., **/**/**** принят судебный приказ по существу заявленных требований. В связи с представленными возражениями от ФИО4 относительно исполнения судебного приказа, Мировой судья Определением от **/**/**** отменил судебный приказ №, вынесенный мировым судьей пользу Инспекции.
Просит взыскать с ФИО4 задолженность в общей сумме 10 578.67 рублей, в том числе:
- по транспортному налогу с физических лиц в части налога 8 760 рублей (за **/**/**** год - 913 рублей, за **/**/**** год- 1866 рублей, за **/**/**** год- 5981 рубль), в части пени 150.67 рублей;
- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в части налога 1639 рублей (за **/**/**** год 24 рубля, за **/**/**** год 1615 рублей) в части пени 29 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика по доверенности ФИО12 в судебном заседании иск не признала, в письменных возражениях указала, что административное исковое заявление подано с нарушением срока, установленного для принудительного взыскания заявленной суммы, и не соответствует п. 1 ст. 287 КАС РФ.
Из текста искового заявления следует, что административный ответчик в период с **/**/**** годы, являлся собственником автомобилей, в связи с чем, являлся налогоплательщиком транспортного налога.
Административный истец ссылается, что в адрес административного ответчика (ФИО4) направлялись налоговые уведомления:
- № от **/**/**** (при этом дата формирования/составления и направления ответчику не представлены). При этом данное уведомление также лежит в основании предъявленных требований по административному делу №.
- № от **/**/**** (приобщается к материалам приказного производства №).
Кроме того, административный истец (МИ ФНС России № по ИО) ссылается также на задолженность ответчика по земельному налогу за **/**/**** год, которая по его сведениям составила 2285 руб. и пени - 22.28 руб.
Далее налоговым органом были выставлены:
- «ТРЕБОВАНИЕ №» на дату **/**/**** на сумму (земельного налога) 24,00 рубля и пени 1, 22 рубля со сроком уплаты **/**/****;
- «ТРЕБОВАНИЕ №» на дату **/**/**** на сумму налогов 11 183, 00 рублей и пени в размере 192,35 рублей с предложением проведения сверки расчетов (при этом в требовании указывается в качестве основания налоговое уведомление № от **/**/****, лист дела 19).
Поскольку ФИО4 налоговое «ТРЕБОВАНИЕ №» и «ТРЕБОВАНИЕ 11316» были проигнорированы, то МИ ФНС России № по .... (ОГРН №) обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 в судебный участок №...., при этом стоить особо отметить, что заявление о вынесении судебного приказа, подписано начальником МИ ФНС России № по .... - ФИО2, что соответствует требованиям КАС РФ (п. 3 ст. 123.3 КАС РФ, п. 2 ст. 287 КАС РФ), чего нельзя сказать в отношении подписанта (заявителя) от имени МИ ФНС России № по .... и\или предъявленного искового заявления.
Документом, подтверждающим полномочия начальника МИ ФНС России № по ИО - ФИО2 (в приказном производстве), является приказ за подписью руководителя ФНС России - ФИО8.
**/**/**** судебным участком №.... был постановлен судебный приказ №.
На основании судебного приказа № от **/**/**** **/**/**** службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Взыскателем по исполнительному производству являлась МИ ФНС России № по ...., являющейся и в момент отмены судебного приказа стороной приказного производства №, возбужденного судебным участком №.....
Исполнительное производство №-ИП от **/**/**** постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП ЕУФССП России по .... ФИО9 было прекращено **/**/****.
При этом в период исполнения судебного приказа № от **/**/****, с момента реорганизации взыскателя - МИ ФНС России № по .... (**/**/****), её преемник - МИ ФНС России № по .... свои права не реализовывал.
В случае реорганизации юридического лица, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство (п. 4 ст. 44 КАС РФ).
О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом судом выносится соответствующее определение (п. 5 ст. 44 КАС РФ).
Как усматривается из материалов приказного производства № с заявлением о процессуальном замене на стороне заявителя (по приказному производству)- и/или взыскателя (в исполнительном производстве), МИ ФНС России № по ИО не обращалась.
МИ ФНС России № по .... (ОЕРН №) прекратила свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения, о чём в ЕЕРЮЛ была **/**/**** сделана запись.
Таким образом, в период с **/**/**** преемник взыскателя по приказному производству вправе был реализовать свое право на замену на стороне взыскателя по правилам ст. 44 КАС РФ.
Административное исковое заявление не соответствует требованиям КАС РФ, поскольку (иск) не подписан руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление (п. 1 ст. 287 КАС РФ).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на **/**/**** начальником инспекции (МИ ФНС России № по ИО) является ФИО3, в связи с чем ФИО3 могла подписать административный иск от имени административного истца.
Более того, доверенность не содержит дату выдачи доверенности.
Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна (п. 1 ст. 186 ГК РФ).
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Ha основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО4 является собственником следующих транспортных средств:
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN: №, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN: №, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN: №, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN:, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN: №, Год выпуска **/**/**** Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****;
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN: №, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN: №, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN:, Год выпуска **/**/**** Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~), VIN: №, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN: №, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN:, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN:, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN:, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN:, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN:, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, VIN:, Год выпуска **/**/****, Дата регистрации права **/**/****.
Налоговым органом произведен расчет задолженности:
Налоговый период(год)
Налоговаябаза
Доля в праве
Налоговаяставка (руб.)
Количество месяцев владения в году/12
Повышающий коэффициент
Размер налоговых льгот (руб.)
Суммаисчисленного залога (руб.)
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
В соответствии си. 1,3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
С целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от **/**/**** № по сроку уплаты налога не позднее **/**/****.
Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от **/**/**** №, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В связи с тем, что в установленный законом срок задолженность была не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 150.67 руб. Расчет пени приведен в приложении к настоящему заявлению и не оспорен ответчиком.
На дату подачи административного искового заявления сумма задолженности по транспортному налогу составляет в части налога 8760 руб. (за **/**/**** год - 913 руб., за **/**/**** год - 1866 руб., за **/**/**** год - 5981 руб.), в части пени 150.67 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО4 является налогоплательщиком земельного налога.
Согласно карточке учета и (или) регистрации земельных участков ФИО4 является собственником следующих земельных участков:
Налоговыйпериод(год)
Налоговаябаза
Доля в праве
Налоговаяставка(руб.)
Количество месяцев владения в году/12
Сумма налога (руб.)
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее ~~~ года, следующего за истекшим налоговым периодом.
С целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от **/**/**** №, по сроку уплаты налога не позднее **/**/****, от **/**/**** №, по сроку уплаты налога не позднее **/**/****.
Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования от **/**/**** №, от **/**/**** №, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
В связи с тем, что в установленный законом срок задолженность была не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу в сумме 29 руб. Расчет пени приведен в приложении к настоящему заявлению и ответчиком не оспорен.
На дату подачи административного искового заявления сумма задолженности по земельному налогу составляет за **/**/**** год 24 руб., за **/**/**** налог составляет 1615 руб., пени в общей сумме 29 руб.
Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.
На основании ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № ...., **/**/**** принят судебный приказ по существу заявленных требований. В связи с представленными возражениями от ФИО4 относительно исполнения судебного приказа, Мировой судья Определением от **/**/**** отменил судебный приказ №, вынесенный мировым судьей пользу Инспекции.
Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности и в установленном законом порядке уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов. Процедура направления налогового уведомления и требования, принудительного взыскания налоговой недоимки, а также сроки обращения в суд после отмены мировым судьей судебного приказа, налоговым органом соблюдены.
Кроме того, как следует из материалов дела, соответствующая информация о сумме налога и его исчислении до налогоплательщика была доведена в рамках приказного производства, однако, и после отмены судебного приказа на основании поданных административным ответчиком возражений, обязанность по их уплате не была исполнена.
Предусмотренный законом 6-месячный срок после отмены судебного приказа административным истцом соблюден, поскольку обращение в суд с настоящим иском зарегистрировано **/**/****.
Доводы представителя административного ответчика о пропуске срока обращения за принудительным взысканием не могут быть признаны обоснованными, поскольку при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья не усмотрел оснований для отказа в выдаче судебного приказа, данный вопрос был проверен мировым судьей. После отмены судебного приказа установленный срок соблюден.
Также являются несостоятельными доводы возражений о предъявлении иска неуполномоченным лицом, поскольку иск подписан заместителем МИФНС России № по .... ФИО10, действующей на основании доверенности, выданной начальником инспекции ФИО3, то есть полномочия подтверждены.
При этом суд учитывает, что в результате произведенной реорганизации МИФНС России № по .... является правопреемником МИФНС России № по ...., к которой перешли все права и обязанности, следовательно, данный орган уполномочен на обращение в суд с настоящим иском.
Ссылка в возражениях на повторное обращение на основании налогового уведомления № от **/**/**** несостоятельна, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, т.к. административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО15 о взыскании налогов и сборов удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО16 в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность в общей сумме 10 578.67 рублей, в том числе:
- по транспортному налогу с физических лиц в части налога 8 760 рублей (за **/**/**** год - 913 рублей, за **/**/**** год- 1866 рублей, за **/**/**** год- 5981 рубль), в части пени 150.67 рублей;
- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в части налога 1639 рублей (за **/**/**** год 24 рубля, за **/**/**** год 1615 рублей) в части пени 29 рублей.
Взыскать с ФИО17 государственную пошлину в размере 423 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья О.П. Коткина
Решение в окончательной форме принято **/**/****.