дело №2-1-484/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Сурское 18 августа 2022 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Поляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк в лице филиал - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 121 951,00 руб. на срок 60 мес., под 15,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, потенциальным наследником является супруг - ФИО3
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135692,94 руб.
Просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135692 руб. 94 коп., из которых: просроченные проценты – 23498 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 112194 руб. 25 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3913 руб. 86 коп.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6.
Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 выдан кредит в сумме 121951 рублей 00 копеек под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается копией выписки по лицевому счету ФИО2 (л.д. 83-85).
Как усматривается из копии свидетельства о смерти II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, копии записи акта о смерти № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и Ульяновскогого района Ульяновской области ФИО5, усматривается, что наследником, вступившим в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является ее сын - ФИО6, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из 1/2 доли квартиры, находящейся на первом этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.
Из сообщения администрации МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в имеющихся домовых книгах о прописке граждан по адресу: <адрес> значатся прописанными с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2, ее сын ФИО1; сведения о лицах, фактически принявших наследство после смерти ФИО2, а также о наличии или отсутствии завещаний после ее смерти отсутствуют.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 911058,34 руб.
Из сообщения АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о принадлежности на праве собственности недвижимого имущества на территории р.<адрес> и <адрес> в отношении ФИО2 отсутствуют.
Из сведений УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
Из сведений Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 зарегистрированной самоходной техники не значится.
Из сведений ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО Банк «Венец» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не является клиентом Банков, открытых или закрытых счетов, вкладов и кредитных обязательств не имела. Завещательные распоряжения отсутствуют.
Из сведений, представленных Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на имя ФИО2 открыты счета №, № с остатками средств 0,00 руб. Завещательных распоряжений в Банке нет.
Из сообщения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)»; с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; суммы начисленных выплат, причитающиеся ФИО2, оставшиеся не выплаченными в связи со смертью пенсионера, отсутствуют.
Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору, о чем свидетельствует представленный истцом расчет цены иска с выпиской по лицевому счету. Из данных документов следует, что по указанному кредитному договору заемщиком неоднократно допускались просрочки по оплате суммы займа и процентов по ним.
Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 135692 руб. 94 коп., из которых просроченные проценты – 23498,69 руб.; просроченный основной долг – 112194,25 руб.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследником имущества умершей ФИО2 является ее сын ФИО6, который принял наследство, оставшееся после ее смерти, путем обращения к нотариусу, и в соответствие со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди.
При определении стоимости принятого наследственного имущества суд учитывает кадастровую стоимость 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 911058,34 руб. : 2 = 455529,17 руб.
Поскольку, в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору не погашена, ФИО6 принял наследство умершей ФИО2, то есть является ее наследником и несет ответственность по ее обязательствам, то суд считает, что требования ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, приняв наследство умершей ФИО2, он, как наследник, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, т.е. в размере 455529 руб. 17 коп., которые достаточны для погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
Пределы стоимости перешедшего наследственного имущества ответчиком ФИО6 не оспорены, доказательств иной стоимости имущества суду не представлено, ходатайств о проведении оценочной судебной экспертизы в отношении имущества сторонами не заявлено.
Исковые требования к ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку в права наследования после смерти ФИО2 он не вступал, данных о том, что он фактически принимал наследство после смерти ФИО2, не имеется.
Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит также подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
С учетом того, что имело место существенное нарушение условий соглашения со стороны ответчика и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор ПАО Сбербанк лишился возможности получить выданные по кредитному договору денежные средства, а также предусмотренные кредитным договором проценты, на что истец рассчитывал при заключении кредитного договора, имеются все основания для расторжения рассматриваемого кредитного договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3913 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России», удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135692 (сто тридцать пять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3913 (три тысячи девятьсот тринадцать) руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Мельникова
Решение в окончательной форме принято 25.08.2022