Решение по делу № 2А-847/2023 от 17.10.2023 - о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства, об обязании возобновить исполнительное производство.

47RS0015-01-2023-000866-08

2а-847/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 17 октября 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.В., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-847/2023 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Сланцевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Сланцевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства, об обязании возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Сланцевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства, об обязании возобновить исполнительное производство.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что на исполнении в Сланцевском РОСП находилось исполнительное производство № возбужденное 13 сентября 2021 года на основании судебного приказа от 27 сентября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «ТСЛ».

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТСЛ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-27115-ТЛС от 27 октября 2015 года.

Между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 1 от 26 декабря 2022 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объёме.

25 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по заявлению ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1788/2018, было вынесено определение о замене взыскателя кредитной задолженности, взысканной по судебному приказу по гражданскому делу № 2-1788/2018 от 27 сентября 2018 года по заявлению ООО «ТЛС».

По информации, размещенной на сайте ФССП России, 14 мая 2023 года было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № по п.7 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя – организации или должника-организации) из Единого государственного реестра юридических лиц.

При этом административный истец обращает внимание, что юридическое лицо ООО «ТЛС» (ОГРН <***>) не исключено из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2017 года ООО «ТЛС» признан несостоятельным банкротом и в отношении ООО «ТЛС» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден член НП «СОАУ «Меркурий» ФИО5 Процедура конкурсного производства в отношении ООО «ТЛС» является действующей и по настоящее время.

Административный истец считает, что должностным лицом ФССП нарушены положения ст. 43 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в неправомерном прекращении исполнительного производства № 37635/21/47032-ИП от 13 сентября 2021 года.

ИП ФИО1 просил суд: - признать незаконным и подлежащим отмене постановление от 14 мая 2023 года о прекращении исполнительного производства № от 13 сентября 2021 года по п.7 ч.2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; - обязать начальника старшего судебного пристава – исполнителя Сланцевского РОСП – ФИО2 в соответствии с ч.5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» отменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № от 13 сентября 2021 года; - обязать судебного пристава-исполнителя Сланцевского РОСП возобновить исполнительное производство № от 13 сентября 2021 года и, в соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», провести замену выбывшей стороны исполнительного производства её правопреемником (на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области № 2-1788/2018 от 27 сентября 2018 по заявлению ООО «ТЛС» с ФИО4, и установить взыскателем ИП ФИО1).

В ходе производства к участию в деле привлечен в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Сланцевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3 (л.д.71), а также в качестве заинтересованного лица Сланцевское РОСП УФССП России по Ленинградской области (л.д.81-82).

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.83, 94), при подаче иска просил рассмотреть административное дело в его отсутствие (л.д.7).

Административные ответчики – старший судебный пристав-исполнитель Сланцевского РОСП ФИО2, УФССП России по Ленинградской области, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом (л.д. 86, 87, 90, 93), причины неявки суду не известны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом (л.д. 85, 91, 92), причины неявки суду не известны. Ранее представила возражения на административное исковое заявление (л.д.24-27), в котором просила отказать административному истцу в полном объёме в связи с тем, что на дату рассмотрения административного дела должностными лицами УФССП России по Ленинградской области приняты все меры по восстановлению прав и законных интересов административного истца, указала при этом, что исполнительное производство № 37635/21/47032-ИП возобновлено 01 сентября 2023 года и ему присвоен номер №, произведена замена взыскателя с ООО «ТЛС» на ИП ФИО1 (л.д. 39, 42).

Заинтересованные лица – ФИО4, представитель Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом (л.д. 88,89, 92, 95), причины неявки суду не известны.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 3 ст. 219 КАС РФ установлен десятидневный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, который исчисляется со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

Пропущенный по указанной в ч. 6 данной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено указанным Кодексом (часть 7).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что оспариваемое постановление о прекращении исполнительного производства № от 13 сентября 2021 года, принято административным ответчиком 14 мая 2023 года.

Для проверки того обстоятельства был ли соблюден административным истцом срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением, с учетом того обстоятельства, что истец не являлся стороной исполнительного производства, а также принимая во внимание ссылки административного истца в административном исковом заявлении на то, что 25 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по заявлению ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1788/2018, было вынесено определение о замене взыскателя кредитной задолженности, взысканной по судебному приказу по гражданскому делу № 2-1788/2018 от 27 сентября 2018 года по заявлению ООО «ТЛС», копия которого приложена административным истцом к административному исковому заявлению, судом было истребовано гражданское дело № 2-1788/2018.

Как следует из материалов гражданского дела 2-1788/2018, 25 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области вынесено определение, которым заменен взыскатель кредитной задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области № 2-1788/2018 от 27 сентября 2018 года по заявлению ООО «ТЛС» с ФИО4, и установлен взыскателем ИП ФИО1

В тексте указанного определения, судом указано, что согласно сообщению от 23 мая 2023 года в Сланцевском РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО4 по делу № 2-1788/2018 от 27 сентября 2018 находится исполнительное производство № от 13 сентября 2021 года о взыскании кредитных платежей в пользу ООО «ТЛС» в сумме 145 445,77 руб. Исполнительное производство прекращено 14 мая 2023 года на основании п.п. 7 ч. 2 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве».

21 июня 2023 года указанное определение от 25 мая 2023 года направлено в адрес ИП ФИО1, по адресу ул. Одоевского, д. 55, г. Тула, трек-номер отправления 80101085295308.

Определение от 25 мая 2023 года получено административным истцом 30 июня 2023 года.

Таким образом, административный истец, будучи не согласным с постановлением судебного пристава-исполнителя, имел возможность сразу после получения 30 июня 2023 года определения от 25 мая 2023 года, обратиться в суд для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Как указано в абз. 1, 4 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (ч. 3 ст. 92 КАС РФ, ч. 4 ст. 113 и ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

В Сланцевский городской суд Ленинградской области с настоящим административным исковым заявлением ИП ФИО1 обратился только 08 августа 2023 года, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска, в тексте административного искового заявления и приложений к нему, не содержится.

Кроме того, суд обращает внимание, что в адрес административного истца посредством направления заказной корреспонденции, а также на адрес электронной почты, указанной в административном исковом заявлении, судом направлялись определение о подготовке дела к судебному разбирательству, письма с указанием на возможность представления письменных пояснений в части срока обращения с настоящим административным исковым заявлением с учётом положений ст. 219 КАС РФ, однако таких пояснений, ходатайств, стороной административного истца представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат, как предъявленные с нарушением установленного законом процессуального срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Сланцевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Сланцевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления от 14.05.2023 о прекращении исполнительного производства № от 13.09.2021, об обязании возобновить исполнительное производство № от 13.09.2021 и провести замену выбывшей стороны исполнительного производства ее правопреемником, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 31.10.2023, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Т.В. Жданова