23RS0058-01-2023-002362-49

дело №1-209/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 16 августа 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

с участием

государственного обвинителя Власова С.С.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Лытяка А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, достоверно зная, что 17 февраля 2021 года в отношении него Елецким городским судом Липецкой области установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следующих административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, игровых клубах, кинотеатрах, развлекательных центрах; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства любо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; возложена обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, поставленный на профилактический учет 03 октября 2022 года встал в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенное на него судом административное ограничение, при этом нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 11 августа 2022 года в 23 часа 00 минут ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил указанное выше административное ограничение, установленное ему судом, за что 12 августа 2022 года постановлением начальника пункта полиции (п. Хоста) УВД по г. Сочи, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, при этом 12 августа 2022 года в 03 часа 30 минут, находясь около здания <адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан, кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции и пытался скрыться бегством, чем оказывал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем, 13 августа 2022 года судьей Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Кроме того, 16 января 2023 года в 23 часа 15 минут ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного да адресу: <адрес>, чем нарушил требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре», решением Елецкого городского суда Липецкой области от 17 февраля 2021 года, а также решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 ноября 2022 года, которым установлен административный надзор в отношении ФИО1 с указанными выше административными ограничениями, за что 18 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на нарушение административного ограничения, установленного ему судом, умышленно, 16 февраля 2023 года в 23 часа 05 минут находился в общественном месте, а именно в подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, за что 18 февраля 2023 года судьей Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Тем самым ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдения установленных ему судом ограничений, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленное судом административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником адвокатом, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого не возражал против заявленного ходатайства и поддержал его.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено подсудимым после консультации с защитником, а требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и, руководствуясь ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, и суд находит ее правильной.

В связи с этим, суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, являющееся преступлением против правосудия.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, назначение иных видов основного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования.

Судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить условное осуждение на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания судом учтены положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательно наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 12 апреля 2023 года ФИО1 определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, то и окончательное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору также подлежит отбыванию в учреждении такого типа.

В то же время, при определении вида и размера наказания, с учетом данных о личности ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, желание подсудимого трудиться суд приходит к выводу о возможности замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии соложениями ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 12 апреля 2023 года, то к месту отбывания наказания ему надлежит следовать под конвоем. Для обеспечения следования к месту отбывания под конвоем суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом, зачет времени содержания под стражей необходимо учитывать в срок назначенного наказания с учетом того, что в случае замены неотбытой части принудительных работ лишением свободы последнее подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, по указанным выше в настоящем приговоре основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступление по настоящему приговору и за преступление по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 12 апреля 2023 года окончательно назначить ФИО1 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения его под стражу, считать ФИО1 взятым под стражу в зале суда 16 августа 2023 года.

Определить порядок следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по данному делу, а именно: с 16 августа 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время следования в исправительный центр под конвоем до дня прибытия в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство - административный материал в отношении ФИО1 хранить в группе административного надзора ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: