РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 09 августа 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 650000 рублей, а ответчик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ

Истцом исполнены обязательства по договору займа в полном объеме, о чем имеется отметка в договоре, ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора между ФИО1 и ФИО2, согласно п.1.1 договора, является автотранспортное средство, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, - <данные изъяты>, тип/категория ТС – легковой седан/В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.:78,7, ПТС №.

Согласно п.п. 2, 6.1, 6.2 договора залога оценка предмета залога по соглашению сторон составила 650000 рублей, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марка, модель - <данные изъяты>, тип/категория ТС – легковой седан/В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.:78,7, ПТС №, установить способ реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, на содержание заложенное вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ФИО2, последнему предоставлен заём в сумме 650000 рублей со сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ., в случае невозвращения которого в установленный срок заимодавец вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

В соответствии с данным договором ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства.

Согласно договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, последний передает в залог ФИО1 для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 650000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество – транспортное средство со следующими характеристиками – марка, модель <данные изъяты>, тип/категория ТС – легковой седан/В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.:78,7, ПТС №

Пунктами 2.1, 6.1, 6.2, 6.3 указанного договора предусмотрена общая оценка предмета залога, которая по соглашению сторон составляет 650000 рублей и обеспечивает исполнение обязательства по договору беспроцентного займа от 16.12.2019г. в полном объеме; из стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога; залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено; обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

В соответствии с копией паспорта транспортного средства № собственником транспортного средства <данные изъяты>, тип/категория ТС – легковой седан/В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.:78,7, ПТС № является ФИО2

Таким образом, учитывая, что ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, суд находит иск ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Дополнительных доказательств возврата кредита и возражений относительно исковых требований ФИО1 ответчиком ФИО2 не представлено.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 10000 рублей, которые подтверждаются чеками-ордерами от 15.07.2023г., взыскав данные расходы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа в сумме 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ФИО2 автотранспортное средство <данные изъяты>, тип/категория ТС – легковой седан/В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.:78,7, ПТС <адрес>, путем оставления залогодержателем ФИО1 предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 09 августа 2023г.

Судья Н.А. Медведицкова