Дело № 2-3063/2025
№ 55RS0005-01-2025-003250-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 01 октября 2025 года
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко
при секретаре А.С. Заставной
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Истец- общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный <данные изъяты>., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5. Договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1.5. Договора №-Ф возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феникс» и ФИО3 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования долга перешло на ФИО3 ЛИМИТЕД.
В силу п. 1.5. договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 ЛИМИТЕД, и истцом, право требования перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ перешло переименование истца, что прилагается к настоящему заявлению документами. Прежнее полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторское организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 50 498,72 руб. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за пользование чужими денежными средствами в размере по кредитному <данные изъяты>.
В судебное заседание после отмены заочного решения сторона истца- ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что картой пользовалась до 2014 года, просила применить срок исковой давности.
Пунктом 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судебным разбирательством установлено, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5. Договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1.5. Договора №-Ф возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феникс» и ФИО3 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования долга перешло на ФИО3 ЛИМИТЕД.
В силу п. 1.5. Договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 ЛИМИТЕД, и истцом, право требования перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ перешло переименование истца, что прилагается к настоящему заявлению документами. Прежнее полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторское организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 498 рублей 72 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Истец обратился в суд с иском, путем направления его в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением 6- месячного срока после отмены судебного приказа. Согласно выписке из лицевого счета последний платеж по кредиту ответчиком вносился 24.07.2013г., следовательно с ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация не могла не знать о нарушении своих прав ответчиком по кредитному договору.
Вышеуказанное свидетельствует о пропуске срока для подачи иска в суд.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Таким образом, исковые требования ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены в связи с пропуском им срока исковой давности, в связи с чем у суда также не имеется оснований для удовлетворения производного от основного требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья И.С. Кириенко
Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года