Дело № 1-300/23
50RS0022-01-2023-001857-81
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,
С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,
Адвоката Загдай Т.В., представившей ордер № 000947, удостоверение № 1083,
Подсудимого ААМ,
Потерпевшего КИА,
При секретаре Юдиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ААМ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего 2-ух малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 00.00.0000 ; 2) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ААМ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ААМ в 00.00.0000 , но не позднее 00.00.0000 , более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на хищение денежных средств КИА путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий, который предполагал получение им денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверия на цели, которые он изначально реализовывать не собирался и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при встрече с КИА, в неустановленном в ходе следствия месте, предложил последнему вести совместную предпринимательскую деятельность по строительству жилых домов, где роль КИА должна была заключатся в инвестировании данного проекта, а все остальные вопросы касающиеся организации и реализации данной деятельности ААМ должен был взять на себя. КИА не осознавая истинных намерений ААМ, введенный в заблуждение тем, что ранее имел деловое сотрудничество с ААМ и остался доволен их деловыми взаимоотношениями, которые в последствии переросли в дружеские, согласился на предложение ААМ и передал последнему денежные средства в сумме 500 000 рублей наличными, для участия в совместном проекте с целью дальнейшего извлечения прибыли. В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств КИА путем обмана и злоупотребления доверием, ААМ 00.00.0000 обратился к КИА с просьбой дальнейшего инвестирования в совместный проект по строительству, и получив согласие последнего попросил передать ему 2200 000 рублей, которые КИА не осознавая истинных намерений ААМ, 00.00.0000 снял со своего банковского счета в отделении Сбербанка по адресу: ................ и передал ААМ наличными, с целью своего участия в совместном проекте и извлечения прибыли. В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств КИА путем обмана и злоупотребления доверием, ААМ 00.00.0000 позвонил по мобильной связи КИА, который на тот момент находился в ................ края с просьбой дальнейшего инвестирования в совместный проект по строительству, и получив согласия последнего попросил передать ему 2400 000 рублей. КИА введённый в заблуждение ААМ, не зная его истинных намерений, согласился передать денежные средства в запрашиваемой сумме, однако по причине исключенной возможности передать данные денежные средства по средствам перевода, оформил на ААМ доверенность №, для самостоятельного снятия денежных средств с его счета. ААМ реализуя преступный умысел, используя оформленную на него КИА доверенность №, 00.00.0000 в отделении Сбербанка по адресу: ................ получил с банковского счета КИА денежные средства в сумме 2400 000 рублей. Полученными от КИА денежными средствами в сумме 5100 000 рублей ААМ распорядился по своему усмотрению, вопреки интересам КИА, требования последнего отчитаться о результатах деятельности, которая фактические не производилась, проигнорировал, а в последствии скрылся. В результате преступных действий ААМ, КИА причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 5 100 000 рублей.
Подсудимый ААМ в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 176-181, 199-202, 209-212), из которых следует, что с 00.00.0000 года он является индивидуальным предпринимателем и занимался художественной татуировкой и розничной торговлей одежды и обуви. Среднемесячный доход у него составлял 300-350 тысяч рублей. Его супруга тоже является индивидуальным предпринимателем, и ее заработок составляет около 150 000 рублей. Примерно в 00.00.0000 года он в интернете на сайте «Авито» выложил объявление о ремонтных услугах (ремонт квартир, домов и офисов), так как он хорошо разбирался в сфере строительства и с раннего возраста выполнял различные строительные работы. Через данное объявление он познакомился с КИА (+№), который стал его заказчиком. В ходе проведения ремонтных работ в ресторане «СМ», которые он выполнил в полном объеме, между ними сложились доверительные отношения, в связи с чем, договор о проведении работ не составлялся. По поводу качества выполненных работ претензий со стороны КИА не поступало. По окончанию ремонтных работ он и КИА обменялись контактами и стали поддерживать дружеские отношения, они почти ежедневно созванивались или встречались. В дальнейшем, т.к. он хотел заниматься строительством частных домов и зарабатывать больше денег, то он стал искать инвесторов и единомышленников в данном направлении. Примерно в начале 00.00.0000 года он предложил эту идею КИА, на что тот согласился. При этом он пояснил КИА, что в настоящее время не имеет возможности в одиночку осилить финансовую нагрузку на запуск данной деятельности, так как необходима закупка строительного инвентаря и инструментов для будущих бригад, аренда строительной техники и получение разрешения на ведение строительной деятельности. КИА согласился стать его спонсором, после чего они договорились о сотрудничестве за счет инвестирования КИА и распределении прибыли в равных долях. Данное решение устроило КИА, и они пожали руки, договоренность была устной, никаких договоров и расписок они друг другу не писали, сроки взаимодействия не оговаривались. В последующем, при очередной встрече, они разговаривали на тему аренды офисного помещения и в ходе дискуссии обоюдно приняли решение арендовать офисное помещение в здании «................», т.к. это было престижно и они надеялись, что у них будет много заказчиков. КИА по своей инициативе и за свой счет организовал процесс создания официального сайта ПР создание аккаунта на сайте «Авито», а также оплатил аренду офисного помещения по адресу: ................. Приемом звонков от клиентов занимался он, т.к. КИА не обладал познаниями в строительстве. Абонентские вызовы он принимал на свой второй абонентский номер +№, который был зарегистрирован на его супругу. Все расходы по аренде и рекламе КИА взял на себя, так как на тот момент времени он не имел свободных денег. В конце января 2023 года он обратился к КИА с целью внесения денег с его стороны в их проект в размере 500 000 рублей. Данные деньги он намеревался потратить на нужды общего бизнеса. Примерно 00.00.0000 КИА передал ему 500 000 рублей наличными, которые он зачислил на счет своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» (номер карты он не помнит, карта заблокирована). При внесении денег на счет КИА присутствовал. Через несколько дней он с его стороны внес на счет этой же карты свои 500 000 рублей. В дальнейшем эти деньги были им потрачены путем снятия наличных и оплаты транзакциями, назначение которых он объяснить не сможет. За время работы он не смог заключить ни одного договора на строительство частного дома, поэтому он понял, что его идея о строительстве под заказ частных домов оказалась провальной. Об этом он не решился сообщить КИА, т.к. примерно в середине 00.00.0000 года, точную дату он указать не сможет, он решил воспользоваться положением и обманным путём завладеть деньгами КИА под предлогом совместной деятельности в строительстве, т.к. КИА полностью доверял ему и отчетов не требовал. После этого он под предлогом нового заказа от клиента, которого не было, попросил КИА предоставить ему 2 200 000 рублей на закупку строительных материалов и инвентаря, на что КИА согласился, после чего 00.00.0000 в отделении «Сбербанка» по адресу: ................Б, передал ему эту сумму наличными. 00.00.0000 он решил продолжить обманывать КИА, позвонил ему на телефон и под предлогом нового заказа от клиента, который не существовал, сказал ему о необходимости внесения в общий бизнес новой суммы денег в размере 2 400 000 рублей. При этом он рассказал КИА, что необходимо начать строительство частного одноэтажного дома, что он рассчитал смету и предоставил заказчику план-схему строительных работ и заказчик готов подписать договор. Фактически никакого заказчика не было. КИА согласился, но пояснил, что тот находится на отдыхе, и лично передать деньги не имеет возможности. Тогда КИА оформил на его имя доверенность в «Сбербанке», по которой он 00.00.0000 в отделении Сбербанка по адресу: ................, снял с банковского счета КИА деньги в сумме 2 400 000 рублей и, таким образом, он еще раз обманным путем завладел деньгами КИА, а всего путем обмана похитил у КИА деньги на общует сумму 5 100 000 рублей. 00.00.0000 он встретился с КИА, который вернулся с отдыха, и они, по инициативе КИА, договорились съездить и осмотреть строительные объекты, которых на самом деле не было. Осмотр объектов назначили на 00.00.0000 . Так как он понимал, что никаких строительных объектов не существует (все объекты были вымышлены им намерено с целью завладения денежными средствами КИА), и что КИА все поймет, то он решил прекратить общение с ним и сменить свой телефонный номер на номер «+№» (который в настоящее время он использует). Он осознает, что обманным путем завладел денежными средствами в обшей сумме 5 100 000 рублей, принадлежащие КИА, но полагал, что тот не обратится в полицию в силу доверительных отношений. Эти деньги он полностью потратил по личному усмотрению. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ он признает и раскаивается. Хочет пояснить что полученные денежные средства от КИА, он потратил на личные нужды, а именно около 800 000 рублей он потратил в увеселительных заведениях, а оставшуюся сумму 4 300 000 рублей он проиграл в азартных играх в различных букмекерских конторах на территории ................ и ................ (конкретных дат и адресов он сообщить не может так как посещал очень много букмекерских контор ввиду его игровой зависимости.
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.
Потерпевший КИА в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 151-153), согласно которым в 00.00.0000 в сети «Интернет» на интернет платформе «Авито», он познакомился с ААМ, который занимался ремонтом квартир. В ходе разговора с ААМ, он объяснил ему, что ему необходимо было сделать ремонт в его ресторане «СМ», который находился по адресу: ................. Договорившись о цене, ААМ прибыл на вышеуказанное место с 1-м рабочим. В середине 00.00.0000 ААМ выполнил свои договорные обязательства, они обменялись номерами телефонов и стали поддерживать дружеские отношения. В начале 00.00.0000 ему позвонил ААМ с просьбой встретиться и они договорилась о встрече. На встрече ААМ объяснил ему, что тот добавил к своему бизнесу ещё одну услугу, а именно застройка частных домов в Москве и ................. ААМ попросил его быть его спонсором в начинаниях, так как они с ним дружили, он не отказал ему. ААМ ещё предложил ему вести с ним совместный строительный бизнес по строительству частных домов с условиями 50 на 50 (т.е. по окончанию строительства и в процессе работы прибыль они делят 50 на 50). Данное решение его устроило, и он стал его партерном по бизнесу. С его стороны входило создание официального сайта ПР, создание аккаунта на интернет площадке «Авито», аренда помещения (................), создание колл-центра по вышеуказанному адресу, а также инвестирование в совместный их бизнес. Примерно 00.00.0000 ААМ обратился к нему с целью вложиться в объект, так как нашел покупателя, он поинтересовался у него, на какую сумму ему вложиться, ААМ сказал ему, что на объект они вкладывают по 500 000 рублей (500 000 рублей с его стороны и 500 000 рублей со стороны ААМ), он согласился на данные условия и передал ААМ 500 000 рублей (наличными). 00.00.0000 ААМ снова обратился к нему с просьбой его инвестировать, он поинтересовался у него на какую сумму они вкладываются на что тот ему ответил, что объект, который тот строит (место застройки ему неизвестно), выходит в сумму 4 000 000 рублей, согласно их устной договоренности он инвестировал ему 2 200 000 рублей (наличными денежными средствами), вышеуказанную сумму он передал ААМ в ................, каких-либо документов они не составляли. Как только ААМ получил от него вышеуказанную сумму, они попрощались, и тот отправлялся к себе домой по адресу: ................. Более в этот день они не общались. 00.00.0000 он улетел в ................, чтобы отдохнуть и 00.00.0000 ему позвонил ААМ с просьбой также его инвестировать на сумму 2 400 000 рублей, так как он не мог перевести ему такую большую сумму, он сделал на него доверенность «№» и отправил ему копию доверенности посредством мессенджера «WhatsApp» на его абонентский номер. 00.00.0000 ААМ написал ему в вышеуказанном мессенджере, что тот снял 2 400 000 рублей. 00.00.0000 он прилетел с Сочи, и они договорились с ААМ встретиться в офисе 00.00.0000 (................), 00.00.0000 он прибыл в их офис и в ходе разговора они обсудили их совместный бизнес, а также, что настало время проверить их объекты, договорились они с ААМ поехать непосредственно на объект (адреса он не знает) 00.00.0000 . После чего они попрощались, он ушел к себе домой. 00.00.0000 он написал ААМ с целью встреться в офисе для того, чтобы обсудить рабочий момент, однако обратной связи от ААМ не последовало. Так как они были друзьями, он подумал, что с ним что-то случилось, и он позвонил его жене -ГИЯ (№), в ходе разговора та пояснила, что те с ААМ поругались и ААМ более не проживает в ................, а на вопрос, где сейчас находится ААМ, ответила, что ей неизвестно. В мае он снова попытался дозвониться до ААМ, но обратной связи от него не последовало, тогда он понял, что ААМ незаконно, вопреки его интересам, завладел его денежными средствами. После чего он решил обратиться в полицию. Мошенническими действиями ААМ ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 100 000 рублей. Денежные средства, которые он передавал ААМ были: 500 000 рублей его личные, а 4 600 000 заемные. В настоящее время он расплачивается по обязательства с займодателем.
Из показаний свидетеля ГМВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 156-158) следует, что в настоящее время проходит службу в ОМВД России по г.о. Лобня, в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. Свои должностные обязанности знает, выполняет в соответствии Федеральным законом «О полиции» Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», другими правовыми актами, регламентирующими деятельность уголовного розыска на территории РФ. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № от 00.00.0000 по заявлению КИА по факту совершения в отношении него мошеннических действий и хищении путем злоупотребления доверием денежных средств в сумме 5 100 000 рублей. При проведении ОРМ «Опрос», «Наведение справок» было установлено, что лицом, совершившим преступление, является ААМ, 00.00.0000 г.р.. Было установлено местонахождение ААМ и тот был приглашен в ОМВД России по г.о. Лобня, для дачи объяснения по факту хищения денежных средств, принадлежащих КИА. ААМ пожелал написать явку с повинной и дал признательные показания, в которых пояснил, что умышленно обманул КИА, уговорив его стать партнером по бизнесу и инвестировать в его связанное со строительством домов, на самом деле тот никаких договоров на строительство не заключал, строительных объектов не вел. Денежные средства в сумме 5 100 000 рублей, полученные от КИА, потратил по своему усмотрению. Также ААМ пояснил, что дважды получал от КИА денежные средства наличными, а третий раз получал в отделении Сбербанка на основании доверенности, выписанной на него КИА. В ходе осмотра места происшествия, ААМ указал места в отделениях Сбербанка, где тот в разное время получил денежные средства сумами 2 200 000 рублей и 2 400 000 рублей, принадлежащих КИА. По адресу проживания ААМ: ................ был произведен осмотр квартиры, в результате осмотра, денежных средств, а так же иных предметов, представляющих значение для уголовного дела, выявлено не было. Также была опрошена супруга ААМ, ГИЯ, которая пояснила, что о том, что ААМ получал от КИА денежные средства, та не знала, никаких значимых покупок ААМ не совершилось. Те проживают на съёмной квартире, недвижимого имущества в собственности не имеют. Со слов опрошенного ААМ, полученные от КИА денежные средства, тот проиграл на тотализаторе. По факту задержания ААМ им был составлен рапорт. Собранные материалы проверки были переданы в следственный отдел ОМВД России по г.о. Лобня по подследственности.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением КИА от 00.00.0000 , согласно которого он просит осуществить розыск ААМ, который не выполнил взятые на себя договорные обязательства (т. 1 л.д. 12); протоколом явки с повинной от 00.00.0000 , согласно которого ААМ признается в том, что в период времени с 00.00.0000 г. завладел денежными средствами в сумме 5 100 000 рублей, принадлежащих КИА (т. 1 л.д. 88); осмотром места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 , согласно которого осмотрено помещение отделения банка «Сбербанк» по адресу: ................, где участвующий в осмотре ААМ пояснил, что в данном отделении он забрал денежные средства в сумме 2400000 рублей принадлежащие КИА (т. 1 л.д. 117-122); осмотром места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 , согласно которого осмотрено помещение отделения банка «Сбербанк» по адресу: ................Б, где участвующий в осмотре ААМ пояснил, что в данном отделении он получил от КИА денежные средства в сумме 2200000 рублей (т. 1 л.д. 123-128); протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 , согласно которого осмотрены расширенная выписка ПАО Сбербанк к счету № и копия доверенности оформленной в ................ 00.00.0000 , предоставленные КИА в рамках материала проверки КУСП № от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 159-162); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств 00.00.0000 , согласно которого расширенная выписка ПАО Сбербанк к счету № и копия доверенности оформленной в ................ 00.00.0000 , предоставленные КИА в рамках материала проверки КУСП № от 00.00.0000 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 163).
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ААМ полностью установленной.
Оценивая показания потерпевшего КИА, свидетеля ГМВ, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля и объективно подтверждаются материалами дела, указанные показания ААМ в судебном заседании подтвердил.
В судебном заседании представитель государственного обвинения, пом. прокурора г. Лобня Дзампаев А.Э. поддержал обвинение в полном объеме.
Адвокат Загдай Т.В. споров по квалификации не высказала.
Суд действия ААМ квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
Потерпевшим КИА в судебном заседании заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 5 100 000 рублей и морального вреда на сумму 1 000 000 руб.. Прокурор иск поддержал в части возмещения материального ущерба, подсудимый иск признал.
Суд считает требования потерпевшего о возмещении ему материального ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в сумме 5 100 000 руб..
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 4 УК РФ, относится к преступлениям против собственности, в связи с чем исковые требования потерпевшего КИА о возмещении ему причиненного морального вреда не могут быть удовлетворены.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении ААМ наказания, суд учитывает, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также, согласно ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие 2-ух малолетних детей и явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.
Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.1-4, 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление ААМ возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Предусмотренных законом оснований для освобождения ААМ от обязанности возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению с учетом его материального положения не имеется.
Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ААМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ААМ наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ААМ следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.
Меру пресечения ААМ – запрет определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ААМ в пользу КИА в счет возмещения материального ущерба 5 100 000 рублей. В части удовлетворения гражданского иска потерпевшего о компенсации ему морального вреда в сумме 1 000 000 рублей отказать.
Взыскать с ААМ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 4852 руб..
Вещественные доказательства по делу: расширенную выписку ПАО Сбербанк к счету № и копию доверенности, оформленной в ................ 00.00.0000 , предоставленные КИА в рамках материала проверки КУСП № от 00.00.0000 , хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Синицына