Дело № 2а-5931/23
УИД 23RS0047-01-2023-004491-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 08 сентября 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Скрипка О.В.,
при секретаре Хотовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Карасунского и Центрального округов г.Краснодара», Призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Караснуского и Центрального округов г.Краснодара» об оспаривании решения призывной комиссии
установил:
ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным решения призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г.Краснодара о призыве на военную службу.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в весеннем призыве 2023 г призывной комиссией Военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г.Краснодара был признан годным к службе в Вооруженных силах РФ и ему была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы. С решением призывной комиссии административный истец не согласен, считает его незаконным, принятым с нарушениями процессуальных и материальных норм и подлежащим отмене. Указывает, что в отношении него проводилось медицинское освидетельствование, однако не были учтены жалобы на состояние здоровья. Считает, что оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».
В судебное заседание административный истец не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
При этом административный истец не относятся к лицам, явка которых является обязательной или признана судом обязательной.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).
В соответствии со ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении па альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.25 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» призыв граждан на военную службу, не прибывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации.
На территории Краснодарского края создана призывная комиссия Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, которая осуществляет свою деятельность на основании распоряжения главы муниципального образования Карасунского и Центрального округов г.Краснодара.
Административный истец указывает, что решением призывной комиссии Карасунского и Центрального округов города Краснодар Краснодарского края, в отношении него вынесено решение о призыве на военную службу, выдана повестка серии ККЦ №2323/0182 для отправки к месту прохождения службы. С решением призывной комиссии административный истец не согласен, считает его незаконным, принятым с нарушениями процессуальных и материальных норм и подлежащим отмене. Указывает, что в отношении него проводилось медицинское освидетельствование, однако не были учтены жалобы на состояние здоровья.
Согласно п.7 приложения № 33 к приказу Министра обороны РФ № 400 oт 02.10.2007г. «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 11.11.2006г. №663 по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией Субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. При необходимости выносится новое решение призывной комиссии Субъекта РФ и в графе 7 на основании служебного письма производится запись по образцу подпункта «б» пункта 5.
Губернатором Краснодарского края 21 марта 2023 года принято Распоряжение № 59-р « Об организации мероприятий по проведению в апреле-июле 2023 года призыва граждан 1996-2005 годов рождения на военную службу», которое с окончанием срока призыва утратило свою силу.
Принимая во внимание, что по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссией о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией Субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы, так и решение призывной комиссии по окончании призыва утратило свое значение, и в осенний призыв с 01 октября 2023 года ФИО1 должен вновь проходить медицинскую комиссию и в отношении него будет приниматься решение о категории годности и одно из решений, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Решение призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г.Краснодара в период весеннего призыва 2023г, которое обжалует ФИО1 юридической силы не имеет, поскольку осталось нереализованными по не зависящим от призывной комиссии обстоятельствам в сроки, установленные ст.25 Ф3-№53 «О воинской обязанности и военной службе», а Распоряжение № 59-р « Об организации мероприятий по проведению в апреле-июле 2023 года призыва граждан 1996-2005 годов рождения на военную службу» утратило силу.
Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Карасунского и Центрального округов г.Краснодара», Призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Караснуского и Центрального округов г.Краснодара» об оспаривании решения призывной комиссии– отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка