УИД 57RS0024-01-2025-001310-18

Дело № 2-1091/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Темп» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (далее – ООО «Темп») о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.08.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Темп» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 27,97% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем СББОЛ. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 16.08.2024 с ФИО1

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.12.2024 по 20.05.2025 образовалась задолженность в размере 5 158 816,56 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Темп» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.08.2024 за период с 16.12.2024 по 20.05.2025 в размере 5 158 816,56 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 112 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Темп» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, что 16.08.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Темп» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям срок возврата кредита – 36 месяцев, размер процентной ставки – 27,97%.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу пункта 9 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства.

Так, 16.08.200241 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, в соответствии с пунктом 1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования о возврате задолженности по кредитному договору, которые остались без удовлетворения.

Общая задолженность ответчика по состоянию на 20.05.2025 составляет 1 158 816,56 руб., из которых: 4 686 316,31 руб. – просроченный основной долг, 422 770,38 руб. – просроченные проценты, 29 324,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 20 405,72 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ООО «Темп» как заемщиком и ФИО1 как поручителем не были исполнены обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с них задолженности по кредитному договору как с солидарных должников являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 42891 от 27.05.2025 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 60 112 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Темп» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 5423 №), общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № от 16.08.2024 за период с 16.12.2024 по 20.05.2025 в размере 5 158 816,56 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 5423 №), общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 112 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года.

Судья О.В. Авраменко