Решение по делу № 2-1839/2023 от 07.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1839/2023

УИД 27RS0006-01-2023-003052-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Велицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29 августа 2022 года между ООО «МФИ Коллекпш» (далее - МФИ) и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского микрозайма № от 13 сентября 202.1 года, заключенному ответчиком с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». При этом права требования к ответчику по договору займа принадлежали МФИ на основании договора № 01/08/Ц уступки прав требования (цессии) от 29 августа 2022 года, заключенного между МФИ и МКК. Права требования перешли от МКК к МФИ в дату заключения договора (п. 1.3). По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 44 775,00 руб. на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по 13 декабря 2021 года. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 96201,66 руб., в том числе: 32252 руб. сумма основного долга, 60147,66 руб. проценты за пользование микрозаймом, 3802 руб. сумма неустойки (штрафов, пени).

Просит взыскать с Г.А.ПБ. в пользу ООО «Нейва» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от 13.09.2021, которая по состоянию на 26.05.2023 составляет 96 201,66 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 086,05 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219% годовых с 27.05.2023 по дату полного фактического погашения займа.

18.07.2023г. определением Хабаровского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ИП ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не представил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

Третье лицо ИП ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 44775 рублей, на 3 месяца, под 219,0 % годовых.

Из п.2 договора следует, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Заемщик исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ответчику кредит.

ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполнял надлежащим образом, по договору образовалась просроченная задолженность.

Размер задолженности по состоянию на 26.05.2023 составляет 96201,66 руб., в том числе: 32252 руб. сумма основного долга, 60147,66 руб. проценты за пользование микрозаймом, 3802 руб. сумма неустойки (штрафов, пени).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

29.08.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор № 01/08/Ц уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по договору займа № от 13.09.2021.

29.08.2022 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

13.01.2023 по заявлению ООО «Нэйва» мировым судьей судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» выдавался судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, отмененный 28.04.2023 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3086,05 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 13.09.2021 по состоянию на 26.05.2023 в размере составляет 96 201,66 рубль (в том числе: 32 252 рублей основной долг, 60 147,66 рублей проценты, 3 802 рубля неустойка (штрафы, пени), проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219 % годовых с 27.05.2023 по дату полного фактического погашения займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 086,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 11.08.2023 года.

Судья: Н.В. Зыкова