Дело № 2-1732/2025
УИД 36RS0003-01-2025-001511-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре Пустоваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просили взыскать задолженность образовавшуюся в период с 31.05.2014 по 23.10.2020 включительно в размере 100 000 руб. по кредитному договору <***> от 13.03.2014, а также государственную пошлину в размере 4000 руб., всего 104 000 руб.
Свои требования мотивировали тем, что 13.03.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор<***>, в простой письменной форме, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 300 520,91 руб. в период с 31.05.2014 по 23.10.2020.
23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.05.2014 по 23.10.2020 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки права требования № 231020/1523.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащая оплате было направлено ответчику 23.10.2020.
В период с 13.03.2014 по 23.10.2020 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 100 000 руб., которая состоит из: 81 455,63 руб. – основной долг, 18 544,37 руб. – проценты на
- 2 -
непросроченный основной долог, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесении заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
- 3 -
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
- 4 -
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела установлено, что 13.03.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор<***>, в простой письменной форме, на срок 24 месяца ( л.д. 28-29).
По условиям договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. с графиком платежей, ежемесячный платеж составил - 5961 руб., последняя дата погашения платежа – 14.03.2016.
В свою очередь заемщик, ответчику по делу, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Однако, ответчик, воспользовавшись заемными денежным средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 300 520,91 руб. за период с 31.05.2014 по 23.10.2020, что подтверждается расчетом истца ( л.д. 37).
23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.05.2014 по 23.10.2020 обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки права требования № 231020/1523 ( л.д. 9-10,11-14). В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования ( л.д. 49).
Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, подлежащая оплате, было направлено ответчику 23.10.2020.
Однако, данное требование оставлено ответчиком без ответа, задолженность не погашена до настоящего времени.
Как указывает истец, в период с 13.03.2014 по 23.10.2020 ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 100 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
18.08.2021 истец обращался к мировому судье судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области, был вынесен судебный приказ, который на основании определения от 15.10.2024 отменен ( л.д. 25-26).
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и
- 5 -
на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение или собственный расчет, ответчиком не представлен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №2661 от 27.05.3021 на сумму 3102,60 руб. и №25447 от 18.12.2024 на сумму 897,40 руб. ( л.д. 7, оборот).
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2014 за период с 31.05.2014 по 23.10.2020 включительно в размере 100 000 руб. и государственную пошлину в размере 4000 руб., всего 104 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях
- 6 -
которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.И. Жарковская