Дело №RS0№-43

(производство №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Зиннатовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст. 112, ст. 70 (приговор от 25.05.2022г.) УК РФ к 6 месяцам 10 суткам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. Срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца и установлены дополнительные обязанности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

установил :

На основании приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств не отбыто.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде 180 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1 возле <адрес> умышленно, заведомо зная о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что когда выезжал от кафе «Чеснок», Свидетель №2 села в свой автомобиль и передвинула его. Он не заметил и ударил её автомобиль. Свидетель №2 забрала ключи, а он ушел. Автомобиль принадлежит ему. Обстоятельства совершения, отраженные в обвинительном акте он подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. В производство ОГИБДД О поступил материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут около <адрес>, где ФИО1, управляя автомашиной «Ваз-2105» при движении задним ходом совершил наезд на автомашину «Мазда 6» и оставил место происшествия. (л.д. 29-32)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свой автомобиль «Мазда 6» возле <адрес>. ФИО1 выезжая на автомобиле «ВАЗ 2105» ударил её автомашину. (л.д. 49-52)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Копией поступившего сообщения от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 о том, что в <адрес> ДТП без пострадавших, автомашина Мазда и автомашина ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №. (л.д. 8)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 180 часов обязательных работ. (л.д. 72-73)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. (л.д. 76-79)

Приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. (л.д. 98-100)

Справкой о том, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27)

Протоколом осмотра предметов автомобиля ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 (л.д. 59-62)

Копией протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении подсудимого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 час. ФИО1 около <адрес> 35 мкр. <адрес> совершил наезд на автомобиль Мазда 6 и оставил место происшествия. (л.д. 25)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, совершение преступления в период условного осуждения к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и отбывая наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ подлежит отмене на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, поскольку в период испытательного срока, подсудимому ФИО1 дважды продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности за неоднократную неявку на регистрацию без уважительных причин и совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что свидетельствует о не достижении целей назначенного наказания и исправлении подсудимого, а само подобное поведение подсудимого способствует совершению новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию.

Автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял подсудимый, является собственностью подсудимого, использовался им при совершении преступления, в ходе которого были поставлены под угрозу жизнь и здоровье человека, повреждено имущество, в связи с чем, транспортное средство подлежит конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ, окончательно осужденному ФИО1 назначить 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселениис лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 5 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- автомобильВАЗ-2105, государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранении у осужденного ФИО1, - конфисковать в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин