УИД: 78RS0011-01-2022-005713-20
Дело № 2-609/2023 28 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,
при секретаре Сироткиной В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 и адвоката ответчика Буйко Ю.Г., гражданское дело по иску ФИО2 к Н.М.С. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Н.М.С. к ФИО2 о признании имущества личной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 14.08.2016, который расторгнут 16.11.2021 по заявлению обоих супругов.
Истец указывает на то, что в период брака сторонами были приобретены 16/73 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 12 274 194,19руб.
ФИО2 просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов -16/73 долей в квартире по вышеуказанному адресу в равных долях, признав за ней право собственности на 8/73 долей в праве собственности на жилое помещение и 8/73 долей в праве собственности на квартиру за ответчиком, а также взыскать с ФИО3 расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 13 019 руб.
В ходе рассмотрения дела принят к производству встречный иск ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого истец по встречному иску ссылается на следующие обстоятельства:
В период брака, 03.11.2016 ФИО3 приобрел у гр. ФИО4 16/73 долей в праве собственности на <адрес> приобретаемых долей квартиры была произведена 02.11.2016 путем зачисления денежных средств со счета ФИО3, открытого 02.11.2016 в ПАО Росбанк на депозитный счет нотариуса ФИО5
При этом, из суммы 2 060 000руб., которые пошли на оплату долей, общие денежные средства супругов составляли 600 060 руб., а оставшаяся сумма в размере 1 400 000 руб. была оплачена за счет личных денежных средств ФИО3, полученных им 19.10.2016 в дар от своего отца – ФИО6
Таким образом, за счет личных средств истца по встречному иску были оплачены 68% приобретаемых долей квартиры (что соответствует 11/73 долям), а за счет совместных средств – 32% (что соответствует 5/73 долям), таким образом, разделу подлежат только 5/73 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру- по 5/16 доли каждому. При таких обстоятельствах ФИО3 просит суд:
Признать имущество в виде 11/73 долей в праве собственности на квартиру 13 дома 15-17 по ул. Коломенской в Санкт-Петербурге его личной собственностью.
Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, против встречного иска возражал, полагая, что позиция ФИО3 доказательствами не подтверждена, просил в удовлетворении встречного иска отказать.
Представитель ответчика – адвокат Буйко Ю.Г., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, против иска возражал, встречный иск просил удовлетворить по указанным выше основаниям.
Суд, выслушав доводы и возражения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, а встречный иск отказу в удовлетворении по следующим основаниям:
В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.08.2016 (актовая запись №4299), который расторгнут по совместному заявлению супругов 16.11.2021 Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района Комитета по делам записи актов гражданского состояния (л.д. 18-19).
В период брака ФИО3 приобрел 16/73 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи от 03.11.2016, право собственности зарегистрировано 09.11.2016 (л.д. 20-24). Согласие истца на приобретение долей было получено. Стоимость приобретаемых долей квартиры составила 2 060 000руб.
Ответчик, не оспаривая того обстоятельства, что доли квартиры приобретались в период брака, полагает, что 11/73 долей из приобретенных, должны быть признаны его личной собственностью ввиду того, что для приобретения спорного имущества были затрачены его личные денежные средства в размере 1 400 000 руб., переданные в дар отцом.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с положениями ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Ответчик, в обоснование своих возражений по иску и подтверждении позиции по встречному иску, указывает на то, что 2 060 000руб. за спорные доли были переведены с его счета, открытого в ПАО РОСБАНК на счет продавца 02.11.2016. Данное обстоятельство подтверждено представленной выпиской по счету. При этом, из указанной суммы – 1 400 000руб. были подарены ему отцом – ФИО6
Однако, по мнению суда, данная позиция ответчика не нашла своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Так, из представленной выписки по счету ФИО6 из ПАО «Московский кредитный банк» усматривается, что 19.10.2016 с его счета была снята денежная сумма в размере 1 400 000руб, однако дальнейшая судьба данных денежных средств не установлена, факт их перечисления на счет ответчика не доказан.
В судебном заседании 28.02.2023 по ходатайству ответчика допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7, которые изложенные ответчиком обстоятельства приобретения спорных долей квартиры подтвердили.
Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Денежные средства входят в состав вещей и признаются движимым имуществом, следовательно, могут передаваться в дар (п. 2 ст. 130 ГК РФ).
Как следует из положений ст.ст. 161,162 ГК РФ сделки между гражданами на сумму более 10 000 руб. должны совершаться в простой письменной форме, а при ее несоблюдении сторона сделки лишается права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Таким образом, показания свидетелей не могут в данном случае быть приняты во внимание, при этом иных доказательств позиции ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.
При таких обстоятельствах, в силу вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, спорные 16/73 долей в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> признаются совместной собственностью сторон. Суд производит раздел совместно нажитого имущества, исходя из равенства долей в супружеском имуществе следующим образом: 8/73 доли – признает за ФИО2; 8/73 долей – за ФИО3
Правовых оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, в связи с чем, в удовлетворении встречного иска суд отказывает.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 13 019 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Н.М.С. – удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов:
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) право собственности на: 8/73 долей квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, <адрес>, кадастровый №.
Признать за Н.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ 57) право собственности на: 8/73 долей квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с Н.М.С. в пользу ФИО2 судебные расходы по госпошлине в размере 13 019 руб.
Н.М.С. в удовлетворении встречного иска к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: