Дело № 2-1470/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Угра 23 октября 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Силаева А.Н.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк) в лице представителя по доверенности Г.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных издержек, указав в обоснование требований, что 07.07.2024 г. между Ответчиком и Банком был заключен кредитный договор ХХХ (далее по тексту - договор). В соответствии с договором Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О Потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования в которых указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 10.08.2025 г. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил Ответчику заключительный счет, а котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.03.2025 г. про 10.08.2025 г. подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчик на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 889254,89 руб. из которых: сумма основного долга – 713102,71 руб.; сумма процентов – 161362,82 руб.; сумма штрафов – 14789,36 руб. На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 5 ч. 9 Федерального закона «О Потребительском кредите (займе)» и в соответствии со ст. 32 ГПК РФ просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность образовавшуюся за период с 08.03.2025 г. по 10.08.2025 г. включительно в размере 889254,89 руб., которая состоит из: основного долга – 713102,71 руб.; процентов – 161362,82 руб.; иных плат и штрафов – 14789,36 руб. А также государственную пошлину в размере 22785 руб., рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Судебная корреспонденция направлялась ФИО1 по месту его регистрации: <адрес> которые установлена из регистрационного досье. Судебная корреспонденция направленная ФИО1 не получена, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание сторон.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что 07.07.2024 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 750000 рублей на срок 59 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24,883 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д. 26, 40). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, погашение задолженности по договору без просрочек в первые месяцы пользования кредитом свидетельствуют о признании должником наличия обязательств по договору. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750000 рублей (л.д. 14). Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита (л.д. 14). Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 39). Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 10.08.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила в размере 889254,89 рублей, из которых: основной дол – 713102,71 руб.; проценты – 161362,82 руб.; иные платы и штрафы – 14789,36 руб. (л.д. 9).

Данный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Доказательств расторжения, прекращения вышеуказанного договора, внесения в них изменений суду представлено не было. Факт получения заемщиком кредита в указанном размере и на указанных условиях никем не оспаривается и не опровергается, а также объективно подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами состоялся и частично был исполнен, что подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу.

Из обоснования иска следует, что по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, не погашает кредит в установленные сроки. Доказательств обратного, Ответчиком суду не представлено.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил соответствующее требование Ответчику, что подтверждается заключительным счетом ИСХ № 0364103592250811 от 11.08.2025 г. (л.д. 39).

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из письменных материалов дела суд установил, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ФИО1 не были исполнены, что подтверждается Расчетом/Выпиской задолженности по договору кредитной линии ХХХ.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что Ответчиком не опровергнуто, у Банка АО «ТБанк» возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Из представленного Истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.08.2025 года общая задолженность составляет 889254,89 рублей, из которых: основной дол – 713102,71 руб.; проценты – 161362,82 руб.; иные платы и штрафы – 14789,36 руб.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору ХХХ от 07.07.2024 г.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что Ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору ХХХ от 07.07.2024 г. то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, исковые требования истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору ХХХ от 07.07.2024 г. в размере 889254,89 рублей, подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени не имеется.

Доказательств, опровергающих названные выводы суда, Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 22785 руб., что подтверждается платежным поручением № 4067 от 20.08.2025 г. (л.д. 8).

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере 22785,00 рубль обоснованы и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ХХХ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность по договору ХХХ от 07.07.2024 г., за период с 08.03.2025 г. по 10.08.2025 г. включительно в размере 889254 (восемьсот восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 89 копеек, из которых: основной дол – 713102,71 руб.; проценты – 161362,82 руб.; иные платы и штрафы – 14789,36 руб.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца <адрес> (паспорт ХХХ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 22785 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: судья А.Н. Силаев