Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре ФИО5, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

06 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вместе с несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стала проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с указанного времени семейные отношения между супругами были фактически прекращены, ведение совместного общего хозяйства не осуществлялось, бюджет стал раздельным. На основании решения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №. В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, покупателями данного жилого помещения выступают ФИО1, ФИО2, квартира была приобретена в общую совместную собственность по стоимости <данные изъяты> руб. Данное жилое помещение приобреталось за счет кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2, ФИО1 с <данные изъяты> а также за счет личных денежных средств ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты стоимости за приобретаемое жилое помещение –часть стоимости в сумме <данные изъяты> руб. оплачивается за счет собственных денежных средств покупателей, остальная часть стоимости в сумме <данные изъяты> руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных покупателям. Кроме того, приобретение квартиры оплачивалось в т.ч. за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу № было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества супругов по иску ФИО7 к ФИО1 и по встречному иску ФИО1 к ФИО7 Указанное судебное решение сторонами не обжаловалось в апелляционном порядке, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ устранена арифметическая ошибка, допущенная в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. В резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ читать как: «Признать право собственности на доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> Б<адрес> ФИО1 на <данные изъяты> долей; ФИО2 на <данные изъяты> долей; ФИО4 на <данные изъяты> долю; ФИО3 на <данные изъяты> долю». Обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору ответчиком не исполняются. С <данные изъяты> года оплата ежемесячных платежей по кредитному договору с момента фактического прекращения брачных отношений и до настоящего времени производится только ФИО1, что ответчиком в рамках рассмотрения гражданского дела № о разделе совместно нажитого имущества супругов не отрицалось. Бывшие супруги, будучи созаемщиками по кредитному договору, приобрели общие обязательства, связанные с возвратом ипотечного кредита, которые входят в состав общего имущества. Согласно <данные изъяты> о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность на дату расчета составляет <данные изъяты> руб., из которых по основному долгу – <данные изъяты> руб., неучтенные проценты за кредит - <данные изъяты>. Октябрьским районным судом <адрес> ФИО1 было отказано в удовлетворении заявленного им требования о признании общим долгом бывших супругов обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом считает, что судебным решением по существу был признан факт наличия общего долга ФИО2 и ФИО1 по кредитным обязательствам с обоснованием тем, что по условиям вышеуказанного кредитного договора являясь созаемщиками несут перед банком солидарную ответственность по возврату кредита и уплату процентов. Ежемесячный платеж по кредиту за расчетный период согласно примерному графику платежей составляет <данные изъяты> руб. Период взыскания денежной компенсации ФИО1 определяется с даты фактического прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком с <данные изъяты> года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е за <данные изъяты> период ФИО1 оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела, с учетом позиции ответчика, изложенной в отзыве на исковые требования, истцом были уточнены исковые требования, в которых просит признать период взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации с момента фактического расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, признала исковые требования с учетом из уточнений.

Представитель ответчика ФИО2 по устному ходатайству ФИО8 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную своей доверительницей.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 (ФИО10) ФИО2 и ФИО1 расторгнут. (л.д.<данные изъяты> От брака имеется один несовершеннолетний ребенок –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался, как и договор об изменении законного режима собственности на совместно нажитое имущество.

В период брака супругами ФИО12 было приобретено следующее имущество: <адрес> <адрес>

Из представленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> Б, <адрес>, следует, что указанное жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, в отношении квартиры имеется ограничение прав – ипотека в силу закона, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав <данные изъяты> (Л.д<данные изъяты>

Материалами дела правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимости: <адрес> <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО9 и супругами ФИО1 и ФИО2, последними в общую совместную собственность приобретена вышеуказанная квартира.

Из текста договора купли-продажи следует, что стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, из которых, согласно пункта <данные изъяты> рублей выплачена за счет собственных средств покупателей, <данные изъяты> рублей выплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных Покупателям ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с одной стороны Банком с другой стороны ФИО1 и ФИО2

Из представленного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ПАО Сбербанк России, являясь Кредитором, предоставил ФИО1 и ФИО2., являющимися созаемщиками денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита - <данные изъяты> % годовых, срок возврата - <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита. Цель использования заемщиком потребительского кредита: приобретение объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (Пункт <данные изъяты>. Согласно пункта <данные изъяты> Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору, созаёмщики предоставляют Кредитору после выдачи кредита залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в пункте <данные изъяты> Договора. Также представлен график платежей.

Использование средств материнского (семейного) капитала) при погашении части основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № стороны не отрицают.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом, прекращении общей долевой собственности, взыскании компенсации удовлетворены частично, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Яне ФИО3 о прекращении общей совместной собственности, признании общей долевой собственности, признании общим долгом супругов удовлетворены частично. Прекращено право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на <адрес> <адрес> Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Признано право собственности на доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> ФИО1 на <данные изъяты> долей; ФИО2 на <данные изъяты> долей; ФИО4 <данные изъяты> долю; ФИО3 на <данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ устранена арифметическая ошибка, допущенная в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом, прекращении общей долевой собственности, взыскании компенсации, по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Яне ФИО3 о прекращении общей совместной собственности, признании общей долевой собственности, признании общим долгом супругов. В резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ читать как: «Признать право собственности на доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> ФИО1 на <данные изъяты> долей; ФИО2 на <данные изъяты> долей; ФИО4 на <данные изъяты> долю; ФИО3 на <данные изъяты> долю», вместо указанного: «ФИО1 на <данные изъяты> долей; ФИО2 на <данные изъяты> долей; ФИО4 на <данные изъяты> долю; ФИО3 на <данные изъяты> долю».

В судебном заседании установлено, что истец с момента фактического прекращения брачных отношений несет полную оплату по кредитному договору (ипотека), с учетом уточнений заявленных требований с декабря 2021 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается представленной выпиской по счету из банка.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иной не предусмотрено договором между супругами.

В силу части 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При этом по смыслу части 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ общими долгами супругов признаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признаны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеназванных норм и фактических обстоятельств дела суд, установив, что истцом ФИО1 осуществлялась оплата ежемесячных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с момента расторжения брака (с <данные изъяты>

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, то есть суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, исходя из цены иска, ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером (номер операции) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> от выплаченных денежных средств за период с <данные изъяты> года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Сбербанк, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) из бюджета <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова