Дело №

УИД 26RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 января 2023 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

представителя истца ФИО9

представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 об определении супружеской доли и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд иском к ФИО4 об определении супружеской доли ФИО8 в наследственном имуществе, состоящем из жилого дома кадастровый №, площадью 80,8 кв.м, земельного участка кадастровый №, площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> а; легкового автомобиля ГАЗ 3110, 1998 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN № в размере ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество; исключении из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 80,8 кв.м, земельный участок кадастровый №, площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> а; признании за ФИО5 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 80,8 кв.м, земельный участок кадастровый №, площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> а; взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 денежной компенсации стоимости автомобиля ГАЗ 3110, 1998 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN № в размере 24 800 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ году был заключен брак между ФИО2 и ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, составлена запись акта о заключении брака №, и выдано свидетельство о заключении брака 1-ДН №. После заключения брака мне присвоена фамилия «ФИО16». От данного несовершеннолетних детей не имеют.

В период брака (супружеской жизни) ими было нажито имущество, являющееся совместной собственностью, а именно:

- жилой дом, площадью 80,80 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, на основании договора купли-продажи от. 01.2005г., простая письменная форма, и решения Георгиевского городского суда <адрес> от 14.08.2005г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ году сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, площадью 1500,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 01.2005г., простая письменная форма, и решения Георгиевского городского суда <адрес> от 14.08.2005г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ году сделана запись регистрации № 26-26-25/007/2005-1815, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль, марки ГАЗ 3113, 1998 г.в., г/н №, VIN №, ша основании договора купли-продажи от 02.11.2005г., совершенного в простой письменной форме, дата регистрации в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по СК <адрес> 02.11.2005г.) - стоимостью (на сегодняшний день) 49600 рублей.

Данное недвижимое (движимое) имущество (приобретено) зарегистрировано на супруга - ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (на жилой дом и земельный участок) и свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ году брак между сторонами прекращен, на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок № <адрес> и <адрес>, о чем 19.10.2022г. составлена запись акта о расторжении брака №, и выдано свидетельство о расторжении брака П-ДН №.

В ноябре 2020г. истица обратилась в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

20.11.2020г. определением суда исковое заявление оставлено без движения, был предоставлен срок для исправления недостатков в срок до 07.12.2020г.

08.12.2020г. определением Георгиевского городского суда <адрес> мое исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества - возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 - умер, о чем 28.06.2022г., 92600015 Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти 111-ДН №.

После смерти ФИО3 - его родная дочка ФИО4 (как наследник по завещанию) вступила в права наследования, подала заявление о принятии наследства нотариусу (наследственное дело №) и по истечении 6-ти месяцев получит свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество.

Считает, что в период брака/супружеской жизни/ ими было нажито вышеуказанное имущество, являющееся совместной собственностью и истцу, принадлежит его 1/2 доли в праве общей долевой собственности, так как оно приобретено в период нашего брака.

В связи с расторжением брака не имеет возможности осуществить в полном объеме свои права и не имеет другой возможности «переоформить» свою супружескую долю указанного имущества на себя, кроме как в судебном порядке.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства истец не являлась его супругой, не умаляет ее права на выдел «супружеской» доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Суду показала, что брак между истцом и ФИО3 был прекращен в 2020 году, совместно проживали до 2017 года. Общим имуществом супругов является то, которое приобретено за совместные денежные средства. Полагает, что истец не имеет никакого отношения к спорному имуществу, поскольку право собственности на недвижимое имущество приобретено на основании решения суда, а не на основании договора купли-продажи. Поскольку брачные отношения прекращены в 2017 году, спорные автомобиль не является совместным имуществом супругов ФИО16. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание не явились истец ФИО5, ответчик ФИО4, нотариус ФИО11, надлежащим образом извещенные о дате и времени. От нотариуса ФИО11 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец и ответчик воспользовались правом на ведение дела через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ. Доказательств уважительности причин неявки не представлено. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу п.2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу частей 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частью 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу положений ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CA705CE3A8B85EAE6B950DD59E82776B41FFB58513CAF82739E730F315C2C6A71EACEE691CAE12FA2B7A0464E8D6347680CBF2329B300661WAi7L"129,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CA705CE3A8B85EAE6B950DD59E82776B41FFB58513CAF82739E730F315C2C6A71EACEE691CAF14F6237A0464E8D6347680CBF2329B300661WAi7L"п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CA705CE3A8B85EAE6B950DD59E82776B41FFB08710CFF82739E730F315C2C6A71EACEE691CAE14FA227A0464E8D6347680CBF2329B300661WAi7L"39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ответчика ФИО4 – ФИО3 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ДН №).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО4 Парумбегово й Ж.Г. подано заявление нотариусу ФИО11 о принятии наследства после смерти отца ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела №№ к имуществу ФИО3 ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. Других наследников не имеется.

В материалах наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО12, согласно которому все свое имущество, на какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права и обязанности, ФИО3 завещал ФИО4 (ответчику).

Истица ФИО13 являлась супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес>, о чем составлена запись о заключении брака №.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-ДН № брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ).

Брачный договор между ними не заключался. Соглашение о разделе общего имущества, приобретенного в период брака, не заключалось.

В период брака было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и копии дела правоустанавливающих документов право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности возникло на основании решения Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, и материалов гражданского дела №, исследованного в судебном заседании, ФИО3 в январе 2005 года купил у ФИО14 жилой дом на земельном участке в <адрес>, с января 2005 года он владеет и распоряжается данным недвижимым имуществом как собственник, на основании ст.ст. 218 и 234 ГК РФ за ФИО3 признано право собственности на недвижимое имущество: жилой дом (лит. А), общей площадью 80,8 кв.м, кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый №, расположенные в <адрес> с января 2005 года по настоящее время.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку материалами гражданского дела № установлено, в том числе из искового заявления ФИО3, подписанного им, следует, что спорное недвижимое имущество было куплено ФИО3 в январе 2005 года, то есть в период брака с ФИО5, а доказательств тому, что указанное недвижимое имущество было приобретено за счет личных средств ФИО3 и является его личным имуществом, стороной ответчика не представлено, презюмируется, что оно приобретено на совместные средства, следовательно является общим совместным имуществом супругов ФИО16.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на правоотношения ФИО3 и ФИО5 распространяется режим совместной собственности.

В период брака также было приобретено транспортное средство ГАЗ 3110, 1998 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***>, зарегистрированное на имя ФИО3

Согласно заключению ИП ФИО15 о рыночной стоимости указанного транспортного средства №.2022 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортное средство ГАЗ 3110, 1998 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***>, составила 49 600 рублей.

Ответчиком представленное стороной истца заключение о рыночной стоимости спорного автомобиля не оспаривается, ходатайство о назначении авто-товароведческой экспертизы не заявлялось.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены также из заключения экспертов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 55 ГПК РФ заключение эксперта одно из средств, с использованием которого устанавливаются фактические данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 86 ГПК РФ, разъяснений п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ в соответствии со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Данное заключение является достоверным, научно-обоснованным, выводы специалиста неясностей и разночтений не содержат, оно соответствует требованиям действующего законодательства.

Оснований не доверять выводам ИП ФИО15 у суда не имеется, поскольку оценка проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение ее выводы сторонами не представлено, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности и квалификации оценщика, в связи с чем при определении стоимости имущества, подлежащего разделу, суд полагает возможным положить в основу решения выводы заключения эксперта ИП ФИО15 №.2022 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости спорного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, поскольку заключение эксперта ИП ФИО15 №.2022 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в установленном законом порядке не оспорено, а стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что стоимость спорного транспортного средства, подлежащего разделу, составляет 49600 рублей.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Из указанной нормы следует, что отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе - это право, а не обязанность суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начала равенства.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе - жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>, транспортном средстве ГАЗ 3110, 1998 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***>, не имеется.

Совместное имущество супругов может быть разделено в любое время, как во время брака, так и после брака. Истица обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака.

Поскольку спорные объекты недвижимого имущества приобретены сторонами в период брака, на совместные денежные средства, то подлежат разделу в равных долях по правилам ст. 38, 39 СК РФ независимо от того, на чье имя он оформлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, надлежит исключить супружескую долю ФИО5 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 80,8 кв.м, земельный участок кадастровый №, площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> а, признав за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 80,8 кв.м, земельный участок кадастровый №, площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> а.

Истцом ФИО5 заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу компенсации стоимости ? доли автомобиля в размере 24800 рублей.

В силу п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, исходя из положений указанной статьи, именно суд, в случае спора, определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При этом, могут быть учтены любые имеющие значение для дела обстоятельства: в чьем фактическом владении находится то или иное имущество, кто несет бремя содержания имущества, нуждаемость в нем каждого из супругов, материальное положение и возможность выплаты компенсации.

Указанная норма материального права предусматривает правовую возможность раздела в судебном порядке совместно нажитого супругами имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество исходя из пожеланий супругов, с учетом профессиональных интересов, места жительства и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При невозможности раздела конкретных объектов права общей собственности супругов в соответствии с долями, суд определяет соответствующую денежную или иную компенсацию.

В данном случае, принимая во внимание требования сторон по спору о разделе совместно нажитого транспортного средства, учитывая, что супруг ФИО3 скончался, а ответчик не просил о передаче автомобиля в собственность истца и взыскании с нее в пользу ФИО4 денежной компенсации стоимости транспортного средства, с учетом положений п. 3 ст. 38 СК РФ, суд полагает, что требования ФИО5 о взыскании с ответчика ФИО4 в ее пользу денежной компенсации ? доли стоимости автомобиля ГАЗ 3110, 1998 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN № в размере 24 800 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4 об определении супружеской доли и признании права собственности удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО5 в наследственном имуществе ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из жилого дома кадастровый №, площадью 80,8 кв.м, земельного участка кадастровый №, площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> а; легкового автомобиля ГАЗ 3110, 1998 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN № в размере ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 80,8 кв.м, земельный участок кадастровый №, площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> а.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 80,8 кв.м, земельный участок кадастровый №, площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> а.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию стоимости автомобиля ГАЗ 3110, 1998 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN № в размере 24 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. К