УИД № 22RS0013-01-2024-006076-63
Дело № 2-924/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Севастополь 23 января 2025 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Сомовой И.В.,
при секретаре Рябоконь Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») предъявило иск ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования по кредитному договору истцу. Ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, однако обязательства по возврату займа не выполнила. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 55 349 рублей 66 копеек, которая состоит из 23 703 рубля 79 копеек – основной долг, 1 294 рубля 77 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 30 351 рубль 10 копеек - комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей, всего взыскать 57 209 рублей 66 копеек.
В судебное заседание истец своих представителей не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 34 375 рублей 50 копеек под 10,83% годовых, на срок 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом путем уплаты ежемесячных платежей в размере 1 591 рубль 32 копейки.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как следует из искового заявления, ответчиком нарушены сроки возврата займа и процентов. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Согласно информации, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 55 349 рублей 66 копеек, из которых основной долг - 23 703 рубля 79 копеек, проценты – 1 294 рубля 77 копеек, штрафы – 30 351 рубль 10 копеек.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 истцу, что не противоречит закону и условиям кредитного договора.
По заявлению ООО ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 126 055 рублей 41 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей 55 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно почтовому конверту настоящий иск в суд истцом направлен ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из условий кредитного договора, заключенного сторонами, графика платежей, заемщик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами, 28 - 30-го числа каждого месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, о нарушении заемщиком срока внесения очередного платежа кредитор должен узнать со следующего дня после наступления срока очередного платежа. Так, о нарушении ответчиком срока внесения последнего кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ. С указанного срока началось исчисление трехлетнего срока исковой давности, он истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 42 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент вынесения судебного приказа трехлетний срок исковой давности по все просроченным кредитным платежам истек. Иных сведений об обращении в суд, принятии иных предусмотренных законом мер о взыскании задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В этой связи проценты и пени (штрафы), начисленные на суммы основного долга, не могут быть взысканы в связи с истечением срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд оказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Сомова
Решение в окончательной форме составлено 06.02.2025.