РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. адрес

Коптевский районный суд адрес в составе судьи Сало М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2022 по иску ФИО1 к ООО «КС» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов и судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «КС» о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений, и судебных расходов, мотивируя это тем, что 26.10.2021 между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «КС» был заключен Договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) № У-113/КС-26/10/21 (далее – Договор), по условиям которого Истец передает, а Ответчик принимает личные сбережения в сумме сумма путем внесения денежных средств в кассу Общества для осуществления деятельности Общества в соответствии и с целями согласно Уставу Общества, на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи средств является бесцелевым.

25.11.2021 сторонами заключен аналогичный по предмету договор о передачи истцом в пользование Обществом сумма под 11% годовых на 12 месяцев.

Вместе с тем, компания уклонилась от возврата дивидендов (процентов), а истец узнал из средств массовой информации о том, что данная компания является ненадежной и недобросовестной, что страхование ее активов является поддельным. Истец обратился с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате процентов за пользование денежными средствами. Однако ответа на указанную претензию не поступило, Договор расторгнут не был, денежные средства Истцу не возвращены. Позднее Истцу стало известно, что Ответчик съехал с фактического адреса, при этом не сообщив истцу новое место расположения офиса организации, на связь более не выходил.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения Истца в суд с настоящим иском, и Истец полагает, что данные обстоятельства являются основанием для применения ст. 450 ГК РФ в виде расторжения договора займа, взыскании внесенных по Договору денежных средств, а также понесенных судебных расходов.

Истец просит суд расторгнуть Договоры передачи личных сбережений на условиях возвратности и взыскать с ООО «КС» в пользу ФИО1 суммы личных сбережений по Договорам в размере сумма , сумма расходов на оплату госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, возражений и сведений об уважительности причины неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Являясь участниками гражданского оборота, стороны, руководствуясь ст. 421 ГК РФ, закрепляющей свободу договора, самостоятельно, в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства, определяют условия заключаемых ими договоров.

При этом, в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ гласит, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, истец свои обязательства по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) № У-113/КС-26/10/21 от 26.10.2021 г. исполнил надлежащим образом и в срок, передав ответчику в займ денежные средства в размере сумма, а по договору У-146/КС-25.11.21 от 25.11.2021 – сумма , а всего: сумма

Вместе с тем виду отсутствия ответа на претензию, переезда ответчика с фактического места расположения, где были заключены договоры без сообщения истцу нового адреса, неполучения ответчиком копии настоящего иска, неполучения повесток суда данные действия ответчика расцениваются судом как уклонение от исполнения обязательств по договору. Следовательно, имеются основания для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность ответчика по договору займа составляет сумма

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договоров займа, учитывает сумму задолженности .

Поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ на день вынесения решения сведений о погашении задолженности (либо ее части) стороной ответчика не представлено, то суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма , а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего (2 824 000 + 22 320) в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ суд

решил:

расторгнуть Договоры передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) №№ У-113/КС-26/10/21 от 26.10.2021, У-146/КС-25/11/21, заключенные между фио и ООО «КС»;

Взыскать с ООО «КС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья М.В. Сало