УИД 34RS0019-01-2023-000615-98 дело 2а-638/2023

Судья Митрошина Е.Н. дело № 33а-9433/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г. г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Гоношиловой О.А., Сукачева Д.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Тороповой Т.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании действия (бездействия), решения судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ФИО1 ФИО6

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 мая 2023г., которым в удовлетворении требований ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава - исполнителя Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 13 февраля 2023г. о расчете задолженности по алиментам, о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 от 07 марта 2023г. № <...> об отказе в удовлетворении жалобы, о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 07 марта 2023г. № <...> о частичном удовлетворении ходатайства в части отказа в удовлетворении заявления в части отказа взыскателю в расчете задолженности по алиментам за период с марта 2013г. по декабрь 2022г., о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 7 марта 2023г. о расчете задолженности по алиментам, постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 11 мая 2023г. отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Балашовой И.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 13 февраля 2023 г. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 1 января 2013 г. по 31 января 2023г. и определена задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 1 февраля 2023 г. в размере 1162277 рублей 05 копеек. Данное постановление было получено 22 февраля 2023г. и в этот же день подана жалоба на постановление.

7 марта 2023 г. заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 вынесла постановление № <...>, которым в удовлетворении жалобы об отмене постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13 февраля 2023 г. по исполнительному производству № <...> отказано.

21 февраля 2023 г. было подано ходатайство о приобщении к исполнительному производству копий квитанций об уплате должником ФИО1 алиментов с марта 2013 г. по декабрь 2022 г. и об отказе взыскателю ФИО4 в расчете размера задолженности за период с марта 2013 г. по декабрь 2022 г. включительно.

7 марта 2023 г. ведущий судебный пристав-исполнитель Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесла постановление № <...>, которым удовлетворила заявление (ходатайство) о приобщении копий квитанций об уплате алиментов к материалам исполнительного производства, отказала в удовлетворении заявления (ходатайства) в части отказа взыскателю в расчете задолженности по алиментам за период с марта 2013 г. по декабрь 2022 г.

7 марта 2023 г. ведущий судебный пристав-исполнитель Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 1 января 2013г. по 31 января 2023г. определена задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 1 марта 2023 г. в размере 998425 рублей 58 копеек. Административный истец полагал, что все вышеуказанные постановления должностных лиц являются незаконными. В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 28 ноября 2022г. взыскатель ФИО5 просила принять к исполнению дубликат судебного приказа по делу № <...> от 19 апреля 2012 г., выданный мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского района г.Ярославля и возбудить по нему исполнительное производство. Утверждение взыскателя о неуплате алиментов с 2013 г. не соответствует действительности. Подтверждением этого являются квитанции с 2013 г. по декабрь 2022 г. включительно, которые приобщены к исполнительному производству. Заинтересованное лицо не предпринимала мер по получению алиментов с июля 2012 г. по ноябрь 2022 г., так же не предпринимались меры и службой судебных приставов. Он не уклонялся от обязанности по содержанию ребенка, взыскатель не предъявляла никаких требований по размеру выплачиваемых алиментов. Неуплата алиментов со стороны административного истца отсутствует, он постоянно уплачивал алименты. Его вина в неудержании алиментов в спорный период отсутствует, это произошло из-за бездействия службы судебных приставов по принудительному исполнению исполнительного документа, а также длительного бездействия взыскателя, как по неполучению дубликата, так и по необращению в службу судебных приставов с жалобами на бездействие судебных приставов.

Сославшись на указанные обстоятельства, административный истец просил восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 13 февраля 2023 г. о расчете задолженности по алиментам.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 13 февраля 2023 г. о расчете задолженности по алиментам.

Признать незаконным постановление заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 от 7 марта 2023 г. № <...> об отказе в удовлетворении жалобы.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 07 марта 2023 г. № <...> о частичном удовлетворении ходатайства в части отказа в удовлетворении заявления в расчете задолженности по алиментам за период с марта 2013 г. по декабрь 2022 г.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 07 марта 2023 г. о расчете задолженности по алиментам.

Признать незаконным постановление от 11 мая 2023 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 07 марта 2023г.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУ ФССП России по Волгоградской области.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней административный истец оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и постановить новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Выслушав представителя административного истца ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, возражения на них представителя ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО7, изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в соответствии со статьей 310 КАС РФ являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее-СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1 статьи 81 СК РФ).

Статья 82 СК устанавливает, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 указанного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Реализуя предоставленные федеральным законом полномочия, Правительство Российской Федерации Постановлением от 18 июля 1996 г. № 841 утвердило перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (далее - Перечень), в соответствии с которым удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме (пункт 1); со всех видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации (пункта 2).

В соответствии с частью 2 статьи 111 СК РФ лицо обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному приставу и лицу, получающему алименты, о перемене места работы и жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В соответствии с частью 3 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно частей 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного Кодекса трехлетнего срока (пункт 2 этой же статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 19 апреля 2012 г. мировым судей судебного участка № 8 Дзержинского района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1, в пользу ФИО8 алиментов на содержание сына фио, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 19 апреля 2012 г. и до его совершеннолетия.

28 июня 2012г. судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП по Волгоградской области (далее-судебный пристав-исполнитель) вынесено постановление о возбуждении в отношении должника ФИО1 исполнительного производства № <...>.

Имея сведения о работе должника в ФГБУ культуры «Большой Санкт-Петербургский государственный цирк», судебным приставом-исполнителем исполнительный документ 12 июля 2012г. был направлен по месту работы должника.

13 июля 2012 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, ввиду направления исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей.

По определению мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 13 сентября 2022г. ФИО5 выдан дубликат судебного приказа о взыскании алиментов со ФИО1, в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка фио.

На основании заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства и предъявленного дубликата судебного приказа 20 января 2023г. судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление об отмене постановления от 13 июля 2012г. и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

22 февраля 2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

13 февраля 2023г. судебным приставом-исполнителе Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о расчёте задолженности, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 1 января 2013г. по 31 января 2023г. по состоянию на 1 февраля 2023г. в размере 1 162 277 рублей 05 копеек. Согласно тексту постановления, задолженность за период с 1 января 2013 г. по 31 декабря 2021 г. определена исходя из размера заработной платы в Российской Федерации, поскольку должник не работал. В период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. задолженность по алиментам определена исходя из сведений ПФР о полученном доходе в <.......> За период с 1 по 31 января 2023 г. задолженность определена исходя из заработной платы в Российской Федерации, так как сведения о полученном доходе должником не представлены. Учтена частичная оплата за период с 1 января 2013 г. по 31 января 2023 г. в размере 33023 рубля.

21 февраля 2023г. представителем должника ФИО6 подано ходатайство о приобщении к исполнительному производству копий квитанций об уплате должником ФИО1 алиментов с марта 2013 г. по декабрь 2022 г.

22 февраля 2023 г. представителем должника ФИО6 подана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 о расчете задолженности от 13 февраля 2023г. Ссылаясь на положения статей 107, 113 СК РФ, уплату алиментов в спорный период, в обоснование жалобы заявитель указывал на неправомерное исчисление задолженности по алиментам начиная с 1 января 2013 г., просил принять новое решение которым отказать взыскателю ФИО5 в расчете алиментов по исполнительному производству за период с января 2013 г. по декабрь 2022 г. включительно.

7 марта 2023г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 удовлетворено ходатайство о приобщении копий квитанций об уплате алиментов к материалам исполнительного производства и в том же день вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам с 01 января 2013г. по 28 февраля 2023г. в размере 998425 рублей 58 копеек.

Жалоба ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 13 февраля 2023 г. рассмотрена заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской обрасти ФИО3 7 марта 2023 г., по результатам вынесено постановление, которым в удовлетворении жалобы полностью отказано. Отказ мотивирован тем, что уплата алиментов в период с 1 марта 2013 г. по 31 декабря 2022 г. не в полном объеме не может служить основанием для освобождения должника от уплаты алиментов и определения задолженности в пределах трехлетнего срока.

11 апреля 2023 г. начальником отделения-старшим судебным приставом Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, в связи с зачетом в задолженность по алиментам представленных должником квитанций, вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 13 февраля 2023г.

11 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с 01 января 2013г. по 28 февраля 2023г. составляет 1225 218 рублей 33 копейки. Частичная оплата за период с 01 января 2013 г. по 28 февраля 2023г. составила 226793 рублей, а всего подлежит взысканию 998425 рублей 33 копейки.

Отказывая в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным постановления от 13 февраля 2023 г. суд исходил из того, что на момент рассмотрения настоящего спора оно начальником отделения- старшим судебным приставом отменено и право административного истца не нарушает. Разрешая требования истца о признании незаконными постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава от 7 марта 2023г. и постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13 февраля 2023 г., а также постановления от 7 марта 2023 г. судебного пристава-исполнителя об удовлетворении ходатайства о приобщении копий квитанций об уплате алиментов к материалам исполнительного производства, об отказе в удовлетворении ходатайства в части расчета задолженности по алиментам за период с марта 2012 г. по декабрь 2022г. суд, в их удовлетворении отказал, указав на то, что данные постановления не оспорены в установленном законом порядке, являются действующими, законными и обоснованными, несогласие административного истца и его представителя с мотивировочной частью не могут служить основанием для признания их незаконными. Данные постановления были вынесены в установленный законом срок и уполномоченными должностными лицами в пределах своих полномочий. При этом, разрешая требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 7 марта 2023 г. о расчёте задолженности, а также постановления от 11 марта 2023 г. суд исходил из того, что при определении задолженности по уплате алиментов судебный пристав привел численные данные за соответствующий период (размер задолженности, с указанием на размер поступивших платежей) и количество дней просрочки за каждый месяц), что является арифметическим расчетом, то есть математическим действием, правильность которого можно проверить как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов. После поступления заявления взыскателя ФИО5 о произведении расчета задолженности по алиментам, с указанием на неоплату алиментов должником с 1 января 2013 г., судебным приставом был определён период начала течения задолженности с 1 января 2013 г. Доказательства отсутствия вины должника ФИО1 в неуплате алиментов судебным приставом не выявлено, поскольку должник при увольнении с места работы обязан был исполнить свою обязанность, предусмотренную частью 2 статьи 111 СК РФ, согласно которой лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. ФИО1, зная о вынесенном в отношении него судебном приказе, осуществляя выплаты с прежнего места работы в <.......> должен был надлежащим образом своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по оплате алиментов в течение всего периода взыскания алиментов до достижения ребенком совершеннолетия. Учитывая, что исполнительное производство было окончено ввиду направления исполнительного документа по месту работы должника, после увольнения должника указанные сведения в службу судебных приставов от работодателя не поступили, и сам должник ФИО1 судебного пристава-исполнителя и взыскателя в известность не поставил, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемых постановлений.

Судебная коллегия считает принятое судом решение правильным исходя из следующего.

Как видно из административного искового заявления и позиции, высказанной в судебных заседаниях, административный истец, оспаривая постановления, ссылается на отсутствие у судебного пристава-исполнителя оснований для применения пункта 2 статьи 113 СК РФ для расчета алиментов, начиная с 1 января 2013 г., а не в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению дубликата исполнительного листа к исполнению, указывая на уплату алиментов, начиная с 2013 г. и отсутствие его уклонения от их уплаты.

С указанными доводами согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Доводы административного истца о необходимости расчета задолженности по алиментам в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению дубликата исполнительного листа, являются ошибочными: учитывая, что исполнительный документ в 2012г. был предъявлен взыскателем к принудительному исполнению и в последующем утрачен, то положения пункта 2 статьи 113 СК РФ применению к спорным правоотношениям не подлежат. Поскольку за период времени с 1 января 2013 г. по 31 декабря 2022 г. и за период с 1 по 31 января 2023 г. ФИО1 судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих его доход не представил, в связи с чем задолженность по алиментам обоснованно определена административным ответчиком исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Расчет задолженности по алиментам, приведенный в постановлении от 7 марта 2023 г., с учетом внесенных в него изменений, судебной коллегией проверен, является арифметически верным, произведен с учетом представленных административным истцом документов о частичной уплате алиментов, поэтому оснований для признания его незаконным не имеется. Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 13 февраля 2023 г. не может быть признано незаконным, поскольку фактически прекратило свое процессуальное значение в связи с вынесением последующего постановления о расчете задолженности.

Оспариваемые постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 от 7 марта 2023 г. № <...> об отказе в удовлетворении жалобы и постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 7 марта 2023 г. № <...> о частичном удовлетворении ходатайства в части отказа в удовлетворении заявления в расчете задолженности по алиментам за период с марта 2013 г. по декабрь 2022 г. основаны на вышеприведенных нормах права, регулирующих порядок исчисления задолженности по алиментам.

По смыслу статьи 227 КАС РФ административное исковое заявление может быть удовлетворено судом при наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам; нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений, судебная коллегия считает, что совокупности вышеназванных условий для удовлетворения административного иска по делу не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах по делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 мая 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя ФИО1 ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья /подпись/

Судьи: /подписи/