Дело № 2-2573/2022

49RS0001-01-2022-003594-66 29 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2022 года в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № от 31 августа 2021 года, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № от 31 августа 2021 года, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 31 августа 2021 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение № (далее – Соглашение), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 750 000 руб. под 7,3% годовых. Дата окончательного возврата кредита 31 августа 2026 года.

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита Банк исполнил, что подтверждается банковским ордером № от 31 августа 2021 года, выписками по лицевому счету ФИО1

Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 июля 2022 года составила 755959 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 717954 руб. 44 коп.; проценты за пользование кредитом – 28289 руб. 56 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8236 руб. 66 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1479 руб. 13 коп.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей задолженности в срок до 20 июня 2022 года. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от 31 августа 2021 года в размере 755 959 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 717954 руб. 44 коп.; проценты за пользование кредитом – 28289 руб. 56 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8236 руб. 66 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1479 руб. 13 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 759 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2021 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 750 000 руб., со сроком возврата не позднее 31 августа 2026 года.

Согласно п. 4 Соглашения в связи с наличием согласия заёмщика осуществлять личное страхование установлена процентная ставка в размере 7,3% годовых.

Оплата кредита производится ежемесячно 5 числа каждого месяца аннуитетными платежами (п. 6 Соглашения).

Пунктом 9 Соглашения предусмотрена обязанность заемщика заключить договор личного страхования.

Неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Соглашения).

Кроме того ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14 Соглашения).

Выдача кредита производится на счет Заемщика №, открытый в Банке. Распоряжение кредитными средствами осуществляется Заемщиком в наличном и/или безналичном порядке (п.17 Соглашения).

Предоставление Банком кредита в размере 750000 руб. подтверждается Банковским ордером № от 31 августа 2021 года, выпиской по счету ответчика.

Таким образом, Банк принятые на себя по кредитному Соглашению обязательства выполнил в полном объеме.

В нарушение условий Соглашения, платежи в полном объеме по утвержденному графику от должника не поступали с января 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и Соглашения у истца возникло право требования к заемщикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки

Требование о досрочном погашении кредита заемщиком не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по Соглашению, по состоянию на 27 июня 2022 года сумма задолженности перед Банком составила 755959 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг 717954 руб. 44 коп.; проценты за пользование кредитом 28289 руб. 56 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга 8236 руб. 66 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов 1479 руб. 13 коп.

Расчет задолженности проверен и признан судом обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного договора.

Размер задолженности и расчет истца ответчик не оспорила, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представила.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по Соглашению № от 31 августа 2021 года в размере 755 959 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10759 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01 июля 2022 года и соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 759 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № от 31 августа 2021 года, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по Соглашению от 31 августа 2021 года № в размере 755 959 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере – 717 954 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом в размере – 28 289 рублей 56 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 236 рублей 66 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 479 рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 759 рублей 60 копеек, а всего взыскать 766 719 (семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 05 августа 2022 года.

Судья С.В. Доброходова