УИД: 77RS0029-02-2025-011017-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6847/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО "Инжспецстрой", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров незаключенными,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО "Инжспецстрой", ФИО1, указав, что 17.05.2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО "Инжспецстрой" заключен кредитный договор №7708806111-24-1, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора №7708806111-24-1, кредитор открывает заемщику лимит кредитования в размере сумма, цель кредита: для текущих расходов - закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка 23,04% годовых сроком на 36 мес. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Исполнение обязательств обеспечивалось договором поручительства №7708806111-24-1П01 физического лица ФИО1 Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма - просроченные проценты, сумма - неустойка за просрочку кредита, сумма - неустойка за просрочку процентов. 16.03.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО "Инжспецстрой" заключен кредитный договор №9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3F, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с условиями, лимит кредитной линии составил сумма с целью кредита: текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, процентная ставка составляет 10,89% годовых, срок погашения задолженности - 48 мес., неустойка за несвоевременное перечисления денежных средств в счет погашения кредита составляет 0,1% от суммы просроченного платежа. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось договором поручительства №9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3FП01 с физическим лицом ФИО1 После подачи искового заявления Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы - поручитель по кредитному договору №9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3F, частично исполнил обязательства заемщика, в связи с чем, задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма неустойка за просрочку процентов.

С учетом уточнения, просит суд взыскать солидарно с ООО "Инжспецстрой", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №7708806111-24-1 от 17.05.2024 г. в размере сумма; задолженность по кредитному договору №9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3F от 16.03.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ООО "Инжспецстрой", ФИО1, указав, что между ПАО Сбербанк и ООО "Инжспецстрой" заключен кредитный договор №9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3F, в качестве основного обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между заемщиком, банком и фондом 16.03.2023 г. заключен договор поручительства №564/03-23/К/СБР, в соответствии с которым Фонд обязался нести за ООО "Инжспецстрой" перед банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО "Инжспецстрой" обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства Фонд 31.10.2025 г. на основании предъявленного ему требования перечислил банку денежную сумму в размере сумма Таким образом, в соответствии с п.5.8 Договора поручительства, к Фонду перешло право требования банка по кредитному договору №9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3F от 16.03.2023г. в размере сумма

Просит суд взыскать солидарно с ООО "Инжспецстрой", ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере сумма

ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, представил встречное исковое заявление к ПАО Сбербанк, в котором указал, что в рамках вышеуказанных кредитных договоров, между банком и ФИО1 были заключены договоры поручительства. Однако, в спорных договорах отсутствует: способ определения кредита (кредитной линии) - установление лимита выдачи денежных средств, либо лимита задолженности, либо одновременное их сочетание; график платежей: сумма платежа, подлежащая уплате в каждом периоде; сроки возврата денежных средств по каждому установленному периоду и в целом по кредитному договору. Данные обстоятельства являются существенными, поскольку не позволяют определить на какую сумму должен был быть выдан кредит, какая сумма подлежит возврату и в какой срок.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк по доверенности фио, в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на встречное исковое заявление.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, возражал против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк и Фонда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав доводы исковых заявление и встречного иска, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Как следует из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, которыми закреплены принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.03.2023 г. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ООО "Инжспецстрой" в лице ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3F, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования в размере сумма под 10,89% годовых, дата полного погашения задолженности - по истечении 36 мес. с даты заключения договора. Цель кредита: для текущих расходов - закуп товара/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

В соответствии с п.7 договора заемщик обязался в соответствии с п.3.1 Общих условий возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита.

В соответствии с п.8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.9 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договоров, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3FП01, а также договором поручительства на сумму сумма с Фондом содействия кредитованию Малого бизнеса Москвы.

На основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, 16.03.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3FП01, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО "Инжспецстрой" всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3F от 16.03.2023г.

16.03.2023 г. между ООО "Инжспецстрой" в лице генерального директора ФИО1 (должник), ПАО Сбербанк (банк) и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручитель) заключен договор поручительства №564/03-23/К/СБР, по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств перед банком по кредитному договору №9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3F.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, ответственность поручителя перед банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена 50% от суммы неисполненных обязательств должника в части возврата суммы кредита (суммы основного долга по кредитному договору, но не более суммы в размере сумма).

В соответствии с п.5.8 договора поручительства, если поручитель исполнил обязательства перед банком за должника, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство.

09.09.2024г. между ПАО Сбербанк и ООО "Инжспецстрой" заключено дополнительное соглашение №1 к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3F от 16.03.2023г., по условиям которого заемщик уведомлен и согласен, что с даты заключения дополнительного соглашения установленный лимит кредитования по договору закрывается, выдача кредита не производится. Стороны пришли к соглашению, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 42 мес. с даты заключения договора. С 15.09.2024г. по 15.11.2024г. предоставляется отсрочка по оплате начисленных процентов.

24.12.2024г. между ПАО Сбербанк и ООО "Инжспецстрой" заключено дополнительное соглашение №2 к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3F от 16.03.2023г., по условиям которого на период с 16.11.2024г. по 15.02.2025г. клиенту предоставлена отсрочка по выплате процентов.

13.03.2025 г. между ПАО Сбербанк и ООО "Инжспецстрой" заключено дополнительное соглашение №3 к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3F от 16.03.2023г., по условиям которого стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита увеличивается на 6 месяцев и составит 48 месяцев с даты заключения договора. Стороны также пришли к соглашению об изменении п.3 договора, а именно, по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 19% годовых.

13.03.2025г. между ООО "Инжспецстрой" в лице генерального директора ФИО1 (должник), ПАО Сбербанк (банк) и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручитель) заключен дополнительное соглашение к договору поручительства №564/03-23/К/СБР от 16.03.2023г.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на 19.11.2025 г. общая задолженность ООО "Инжспецстрой" и ФИО1 по кредитному договору № 9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3F от 16.03.2023г. составляет сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма - неустойка за просрочку процентов.

17.05.2024 г. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ООО "Инжспецстрой" в лице ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №7708806111-24-1, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования в размере сумма под 23,04% годовых, дата полного погашения задолженности - по истечении 36 мес. с даты заключения договора. Цель кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В соответствии с п.7 договора заемщик обязался в соответствии с п.3.10 Общих условий возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии.

В соответствии с п.8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.9 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договоров, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №7708806111-24-1П01.

Подписание заявления о присоединении к общим условиям подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 23, том №1).

На основании предложения (оферты), 17.05.2024 г. между ПАО Сбербанк, с учетом заключения сделки кредитования с ООО "Инжспецстрой" №7708806111-24-1, и ФИО1 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №7708806111-24-1П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии в размере сумма, срок полного погашения задолженности по основному долгу в течение 36 мес. с даты акцепта банком основного договора, порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,04% годовых.

Договор оферты на заключение договора поручительства подписан посредством простой электронной подписи, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

14.11.2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО "Инжспецстрой" в лице генерального директора ФИО1 подписано дополнительное соглашение №1 к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №7708806111-24-1 от 17.05.2024г., по условиям которого на период с 17.10.2024 г. по 16.-1.2-25г. клиенту предоставлена отсрочка по выплате процентов. Заемщик уведомлен, что с 31.10.2024г. установленный лимит кредитования по договору закрывается. Стороны пришли к соглашению, что задолженность по договору составляет сумма

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на 19.11.2025 г. общая задолженность ООО "Инжспецстрой" и ФИО1 по кредитному договору №7708806111-24-1 составляет сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма - просроченные проценты за кредит, сумма - неустойка за просрочку кредита, сумма - неустойка за просрочку процентов.

15.06.2025г. ПАО Сбербанк направил в адрес ООО "Центрспецстрой" и ФИО1 требование об оплате задолженности по кредитному договору №7708806111-24-1 от 17.05.2024г. Требование оставлено без удовлетворения.

27.06.2025 г. ПАО Сбербанк направил в адрес ООО "Центрспецстрой", ФИО1 и ФИО2 требование об оплате задолженности по кредитному договору № 9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3F от 16.03.2023г. ООО "Центрспецстрой" и ФИО1 оставили требование без удовлетворения.

31.10.2025г. Мосгарантфонд выплатил ПАО Сбербанк денежные средства в размере сумма и сумма в счет погашения задолженности по договору поручительства №564/03-23/К/СБР от 16.03.2023 г. ООО "Инжспецстрой", что подтверждается платежными поручениями №1205 и №1206.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о признании договоров поручительства незаключенными, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п.14 договора №7708806111-24-1 и п.18 кредитного договора №9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3F следует, что заемщик, то есть ООО "Инжспецстрой" в лице генерального директора ФИО1 ознакомился с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявление о присоединении, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет, понимает их текст и выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять.

Из текстов условий указанных кредитных договор следует, что основные условия кредитного договора, а именно: способ определения кредита/лимита кредитования, график платежей, сроки возврата денежных средств по каждому периоду, сроки возврата денежных средств в целом по кредиту между сторонами были определены.

Кроме того, принятием денежных средств по вышеуказанным договорам, заемщик подтвердил заключенность кредитных договоров. Принятие заемщиком денежных средств подтверждается выписками по счету.

В силу ст. 361, п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 4 статьи 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

На основании в части 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

По смыслу указанных норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности и признании кредитного договора или договора займа незаключенным, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения такого договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается сторонами сделки.

В ходе судебного разбирательства был установлен тот факт, что по всем вышеуказанным условиям было выражено волеизъявление сторон. В рассматриваемых кредитных договорах указана конкретная сумма, которая передается заемщику в виде лимита кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом, сроки и порядок внесения ежемесячных платежей, что свидетельствует о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров. Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для признания кредитного договора незаключенным.

Из положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как уже было указано ранее, ПАО Сбербанк в адрес ООО "Инжспецстрой" и ФИО1 было направлено требование о погашении суммы задолженности, однако данное требование ответчиками не исполнено.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что у ответчика ООО "Инжспецстрой" имеется перед истцом задолженность по кредитным договорам №9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3F от 16.03.2023г. и №№7708806111-24-1 от 17.05.2024 г., поручителем данных договоров является ФИО1, который с условиями кредитных договоров ознакомлен, также был ознакомлен с условиями поручительства.

Принимая во внимание наличие у ООО "Инжспецстрой" и ФИО1 перед ПАО Сбербанк задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк исковых требований, и взыскании солидарно с ООО "Инжспецстрой" и ФИО1 в пользу истца задолженности по состоянию на 19.11.2025г. по кредитным договорам №7708806111-24-1 от 17.05.2024 г. в размере сумма и №9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3F от 16.03.2023г. в размере сумма, за вычетом разницы суммы погашенной Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы.

Сумма задолженности по договору №9038LNQEYBJR2Q0QG2UW3F от 16.03.2023г. в размере сумма подлежит взысканию с ООО "Инжспецстрой" и ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса, так как к кредитору, которому перешли права ПАО Сбербанк в порядке процессуального правопреемства.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере сумма

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о солидарном взыскании с ООО "Инжспецстрой" и ФИО1 расходов по госпошлине обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы освобождено от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, солидарно с ООО "Инжспецстрой" и ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО "Инжспецстрой", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Инжспецстрой", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 17.04.2024 в размере сумма, задолженность по кредитному договору от 16.03.2023г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО "Инжспецстрой", ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору от 16.03.2023 в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров незаключенными отказать.

Взыскать солидарно с ООО "Инжспецстрой", ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2026 года.

Судья фио