УИД: 52RS0<***>-34
Дело 2-7518/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года город Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скуртул С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль.
В обоснование исковых требований истец указал, что 20. 08.2023 г. между ФИО2 (далее - Истец) и ФИО3 (далее - продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля б\н от 20.08.2023 г., согласно условиям которого Продавец продал, а Истец купил автомобиль: МАЗДА 3, Идентификационный номер (VIN) <***>, 2007 года выпуска, цвет: серый, сумма сделки составила: 520 000 руб.
Данный автомобиль был приобретен в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака П-ТН <***>, выданным 22.10.2022г. отделом ЗАГС <адрес>, главного управления ЗАГС Нижегородской области.
В соответствии с вышеназванным договором купли-продажи Истец произвел оплату стоимости данного договора в день его заключения наличными денежными средствами. 25. 08.2023г. указанное транспортное средство зарегистрировано в МРЭО ГИБДД по Нижегородской области за Истцом как собственником транспортного средства, выдан государственный регистрационный номер <***>.
Денежные средства внесенный в качестве оплаты за вышеуказанный автомобиль были получены Истцом от матери ФИО5, паспорт РФ: <***>, выдан: ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, К.П. <***>, адрес регистрации: <адрес>. что подтверждается Договором целевого дарения денежных средств от 10.07.2023г.
Истец просит суд признать право личной собственности на транспортное средство: МАЗДА 3, Идентификационный номер (VIN) <***>, 2007 года выпуска, цвет: серый за ФИО2.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 2 статьи 218 этого же кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Судом установлено, что 20 августа 2023 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Мазда 3 2007 года выпуска, цвет серый, VIN: <***> стоимостью 520 000 рублей.
В свидетельстве о регистрации транспортного средства от 25.08.2023г. собственником автомобиля Мазда 3, VIN: <***>, год выпуска 2007, цвет серый указан ФИО2.
Данный автомобиль был приобретен в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № II-TH <***> от 22.10.2022г.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений закона и разъяснений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Поскольку семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено, то обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Истцом в материалы дела представлен договор целевого дарения денежных средств от 10.07.2023г., согласно которому денежные средства, внесенные в качестве оплаты за вышеуказанный автомобиль были получены истцом от матери ФИО5, паспорт РФ: <***>, выдан: ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, К.П. <***>, адрес регистрации: <адрес>
Таким образом, автомобиль МАЗДА 3, Идентификационный номер (VIN) <***>, 2007 года выпуска, цвет: серый приобретен ФИО2 (паспорт <***>) на денежные средства, полученные от ФИО5 по договору целевого дарения денежных средств и следовательно данный автомобиль является личной собственностью истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать право личной собственности на транспортное средство: МАЗДА 3, Идентификационный номер (VIN) <***>, 2007 года выпуска, цвет: серый за ФИО2 (паспорт <***>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему кошт этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Китаева
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года.