Дело № 2-7/2026

УИД93RS0003-01-2025-006413-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Фроленко А.Е.,

с участием истца ФИО1

представителя истца адвоката ФИО13,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 ФИО10,

третьего лица ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гринец Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7: третье лицо: 4 отделение 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, общество с ограниченной ответственностью «Реал Авто Плюс», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,

встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Реал Авто Плюс», ФИО3, ФИО4, ФИО7, о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО14, третье лицо: 4 отделение 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, общество с ограниченной ответственностью «Реал Авто Плюс», ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО2, а также договора купли-продажи указанного автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО14, применить последствия недействительности сделки аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО2, ФИО14 на транспортное средство средства Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №, признать ФИО1 собственником транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №.

В обоснование требований истец ФИО1 ссылается на следующе: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что является собственником транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства СХА 157629.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Республики Турция.

По возвращению ФИО1 обнаружил, что неизвестными лицами из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а, похищено имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе автомобиль Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №. По заявлению ФИО1 следователем следственного отдела ОМВД России «Бердянский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом в части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

После проведения розыскных действий в рамках расследования уголовного дела автомобиль Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN № передан ФИО1

Согласно сведениям Управления ГИБДД собственником автомобиля Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО7, является ФИО2

Поскольку ФИО1 не заключал договор купли- продажи с ФИО7 и ФИО2 просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО2, а также договора купли-продажи указанного автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО14, применить последствия недействительности сделки аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО2, ФИО14 на транспортное средство средства Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №, признать ФИО1 собственником транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №.

ФИО2 обратилась во встречным исковым заявлением к ФИО1, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Реал Авто Плюс», ФИО3, ФИО4, ФИО7, о признании добросовестным приобретателем.

В обоснование встречных исковых требований ею указано, что ФИО3, супруг истца, через объявления, находящиеся в общем доступе, нашел автомобиль Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №, который в дальнейшем приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО7, за 1 041 042 руб. (17 400 долларов США ).Автомобиль поставлен на регистрационный учет МРЭО ГИБДД <адрес>, выдан паспорт транспортного средства №<адрес>. При приобретении автомобиля истцом проявлена разумная осмотрительность, проверена юридическая чистота автомобиля, обременений, ограничений в отношении указанного автомобиля не установлено. Сотрудниками полиции проведена регистрация транспортного средства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению следователя Следственного отдела ОМВД «Бердянский» указанный автомобиль изъят у ФИО2 и передан на ответственное хранение ФИО1

Просит признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №.

В судебное заседание ФИО12 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о дате проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд поступили возражения представителя Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, в соответствии с которым регистрация транспортного средства за ФИО7, ФИО2 проведена на основании справки – счета в соответствии с законодательством, действовавшим на момент обращения граждан за регистрацией.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отношении неявившихся сторон, дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, его представитель адвокат ФИО13, регистрационный №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали доводы иска, указав, что транспортное средство выбыло из владения собственника ФИО1 помимо его воли, путем кражи имущества, доверенность на право отчуждения автомобиля им не выдавалась.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО8, С.С., действующий на основании доверенности действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 не признали, указав, что сотрудниками ГИБДД проведены регистрационные действия, сомнений в подлинности документов не возникало, полагали, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, просили требования ФИО2 о признании добросовестным приобретателем удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 относительно доводов истца ФИО1 пояснил, что им при приобретении автомобиля Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN № проверен собственник ФИО7, сомнений с представленных им документах не было. Кроме того, сотрудниками ГИБДД проведена проверка документов, и случае нахождения автомобиля в угоне, наличия ограничений, в перерегистрации было бы отказано. Полагал, что ФИО2 является добросовестным приобретателем.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положению пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО5, ФИО1 принадлежит автомобиль Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №.

Транспортное средство поставлено на учет на основании заявления ФИО1 о перерегистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника территориального сервисного центра 1441 <адрес>.

Согласно сведениям 3 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (дислокация <адрес>) управления ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республики транспортное средство Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №, зарегистрировано за ФИО1, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства Украины СХА № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер Украины АН3065ОМ.

В соответствии со сведениями, указанными в паспорте иностранного гражданина Украины ФИО1 выехал с территории Украины ДД.ММ.ГГГГ страна пребывания <адрес>.

Согласно сведениям 4 отделения 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (дислокация <адрес>) Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республики в соответствии с данными архива автомобиль Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в межрайонном регистрационно-экзаменационного отдела № (по обслуживанию <адрес>) УГИБДД Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республики за ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в межрайонном регистрационно-экзаменационного отдела <адрес> УГИБДД Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республики указанный автомобиль перерегистрирован в связи с измерением собственника, владелец-ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ в межрайонном регистрационно-экзаменационного отдела <адрес> УГИБДД Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республики автомобиль Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN № перерегистрирован в связи с измерением собственника, владелец-ФИО6.

В соответствии с Постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных а шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, других приравненных к ним транспортным средств и мопедов» документы, подтверждающие правомерность приобретения транспортных средств, их составных частей, имеющих идентификационные номера, должны быть заверены подписью соответствующего должностного лица и скреплены печатью: — справка-счет по форме согласно приложению №, выданная предприятием, деятельность которого связана с реализацией транспортных средств и их составных частей, имеющих идентификационные номера; — договора и соглашения, заключенные на товарных биржах на зарегистрированных в Управлении Госавтоинспекции бланках; — договора купли-продажи транспортных средств, оформленные в Госавтоинспекции, другие заверенные в установленном порядке документы, устанавливающие право собственности на транспортные средства;

При регистрации транспортного средства в соответствии со сведениями межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела <адрес> УГИБДД Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республики ФИО14 представлена справка счет общества с ограниченной ответственностью «РеалАвтоПлюс» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 в ходе рассмотрения дела пояснял, что на основании доверенности, выданной неизвестным ему лицом на имя ФИО4, отца ФИО14, обществом с ограниченной ответственностью «Реал Авто Плюс» выдана справка счет, подтверждающая приобретение ФИО14 автомобиля Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №. В дальнейшем ФИО14 указанный автомобиль продал ФИО15

Как пояснял в ходе рассмотрения дела ФИО4, ему в августе 2022 года позвонили из <адрес> друзья, которые предложили ему продать автомобиль Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №, находящийся в городе <адрес>. ФИО4 осмотрел автомобиль, дал свое согласие и ему в городе Бердянске, неизвестный ему мужчина, передал указанный автомобиль, ключи, а также доверенность, выданной на украинском языке на право отчуждения автомобиля. ФИО4 в свою очередь, предал денежные средства, количество которых, он не помнит. В сентябре он и ФИО14 в органах ОГИБДД <адрес> написали заявление о перерегистрации транспортного средства. Вместе с тем, после осмотра автомобиля сотрудниками ОГИБДД, ему было рекомендовано обратиться по вопросу регистрации транспортного средства в <адрес>, по месту учета транспортного средства. ФИО7 и ФИО4 оформили справку счет в соответствующей организации <адрес>, представив его к заявлению о перерегистрации транспортного средства. Сотрудниками межрайонном регистрационно-экзаменационного отдела <адрес> УГИБДД Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республики проведены действия по перерегистрации транспортного средства на имя ФИО7, выдан паспорт транспортного средства.

Также ФИО4 пояснял, что имя собственника транспортного средства, кем выдана доверенность на его имя, не помнит, с истцом ФИО1 не знаком.

Согласно сведениям 3 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (дислокация <адрес>) управления ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республики ФИО4 с заявлением о перерегистрации транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №, не обращался.

Кроме того, согласно информации администрации <адрес>, находящейся в общем доступе интернет-ресурса, ДД.ММ.ГГГГ опубликовано о выявлении бесхозяйного движимого имущества автомобиля Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №.

В соответствии со сведениями Федеральной службы безопасности Российской Федерации ФИО5 А.П. выехал за территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № транспортные средства, зарегистрированные на территории Украины и реализованные собственниками или доверенными лицами через торгующие организации ДНР, регистрируются за юридическими и физическими лицами с выдачей свидетельства о регистрации (технического паспорта) и номерных знаков образца ДНР без права на отчуждение в течение 2-х лет. В графе «Особые отметки» свидетельства о регистрации (технического паспорта) транспортных средств делается запись: «Без права на отчуждение в течение 2-х лет». Регистрационные документы транспортных средств и номерные знаки, ранее выданные подразделениями Госавтоинспекции на территории Украины, — изымаются.

Начальником 6 отделения (дислокация <адрес>) межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республики представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО7, выданное межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела <адрес> УГИБДД Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики №№, на котором в графе «Особые отметки запись «Без права на отчуждение в течение 2-х лет» отсутствует.

Согласно справке -счету от ДД.ММ.ГГГГ, выданной обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» на имя ФИО2 ей выдан автомобиль Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №.

Сотрудниками межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела <адрес> УГИБДД Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ на основании справке- счета произведена перерегистрация собственника указанного транспортного средства, владелец -ФИО2

Согласно статье 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе, перехода титула собственника к приобретателю.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 35 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения, передавшего это имущество лица помимо его воли.

ФИО1, собственник транспортного средства транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №, по прибытию на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, обратился в отдел полиции № (по обслуживанию территории <адрес>) УМВД «Донецкое» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно проникли на территорию принадлежащего заявителю домовладения по адресу: <адрес> А, откуда похитили принадлежащие ему вещи на общую сумму 2 380 000 руб.

Как установлено ФИО1 доверенность на право отчуждения автомобиля кому – либо не выдавалась, поскольку истец находится за пределами Украины, Российской Федерации.

Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривалось, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 передал ФИО4 свидетельство о регистрации транспортного средства, что является обычной практикой при продаже автомобиля (свидетельство о регистрации транспортного средства находится в материалах уголовного дела №), не представлено.

В материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №, заключенный между ФИО1 и ФИО5, сведения о регистрации транспортного средства в соответствии с законодательством Украины, в свидетельстве о регистрации транспортного средства имеется запись о выдаче государственных регистрационных знаков Украины.

ФИО4, ФИО14 не оспаривался факт того, что денежные средства ими переданы неизвестному им мужчине, которые передал доверенность на имя ФИО4 на право отчуждения транспортного средства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями статей 167, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ФИО1, являясь собственником спорного автомобиля, участия в сделке купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года спорного автомобиля не принимал, договор купли-продажи не подписывал, денежные средства от продажи автомобиля не получал, автомобиль выбыл из владения ФИО16 помимо его воли, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи спорного транспортного средства и истребования его из незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пунктах 50, 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки)

Последствия недобросовестных действий (бездействия) стороны сделки, способствовавших наступлению или ненаступлению условия, установлены пунктом 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим. Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как установлено статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Поскольку транспортное средство Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN № приобретено ФИО14 у ФИО4, действовавшего на основании доверенности от лица, которое не имело право его отчуждать, поскольку ФИО5 указанный автомобиль по договору отчуждения продан ФИО1, а в дальнейшем спустя короткий промежуток времени – 7 дней перерегистрирован на основании справки-счета на нового собственника ФИО2, оснований для удовлетворения встречных требований ФИО2 о признании добросовестным приобретателем не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7.

Применить последствия недействительности сделки признать недействительной запись о регистрации перехода права собственности на автомобиль Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6.

Применить последствия недействительности сделки признать недействительной запись о регистрации перехода права собственности на автомобиль Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на транспортное средство Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN №.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО6 к ФИО1, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Реал Авто Плюс», ФИО3, ФИО4, ФИО7, о признании добросовестным приобретателем- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья:

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года