***
№ 1-536/2023 (№ 1-266/2023)
УИД: 66RS0003-02-2023-000152-30
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кокоревой А.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Морозовой М.С., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Пичугова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ***, ранее судимого:
20 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 300 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 16 августа 2022 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 30 декабря 2022 года освобожден по отбытию наказания,
под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании Судебного приказа № 2-1311/2021 от 31.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу *** на содержание несовершеннолетних детей – ***, *** года рождения, и ***, *** года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей.
На основании указанного судебного приказа 16.06.2021 в Кировском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 ознакомлен.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 22 июля 2022 по делу об административном правонарушении № *** за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.
Постановление вступило в законную силу 02 августа 2022 года, наказание ФИО2 отбыто.
Согласно статье 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Между тем, зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о существующей задолженности по выплате алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности, ФИО2 без уважительных причин в период с 03.08.2022 до 15.11.2022, то есть более двух месяцев, в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ***, родившейся ***, и ***, родившегося ***, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, никаких мер к трудоустройству, погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неисполнения решения суда не предоставил. Добровольную материальную помощь по содержанию указанных несовершеннолетних детей ФИО2 не оказывал, то есть решение суда по взысканию алиментов не исполнялось в полном объеме.
Согласно постановлению о расчете задолженности от 15.11.2022 ФИО2 без уважительных причин не уплатил алименты:
- в размере 19 033 рублей 84 копеек за период с 03.08.2022 по 31.08.2022 в течение с 01 сентября по 31 октября 2022 года и далее не уплатил их с 01.11.2022 до 15.11.2022 года;
- в размере 20 733 рублей 33 копейки за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в течение с 01 октября 2022 года по 20 февраля 2023 года.
С 01.09.2022 до 20.02.2023 ФИО2 также не уплатил алименты на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего образовалась общая задолженность в размере 51663 рублей 36 копеек за указанное время.
Таким образом, с 03.08.2022 до 15.11.2022 размер неуплаченных алиментов ФИО2 составил 70 697 рублей 20 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 15.11.2022 составила 366 742 рублей 06 копеек.
Данный расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 81, части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям ФССП России от 04 марта 2016 года № ***-АП, согласно которым размер задолженности по алиментам в вышеуказанный период определяется из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент вынесения постановления о расчете задолженности.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших в своем заявлении суду (л.д. 246) и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
ФИО3 Варизовича суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление является умышленным, против семьи и несовершеннолетних и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он имеет места регистрации и жительства, проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 77-78, 79, 80-81, 82, 83, 85, 217).
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Наличие малолетних детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и 02 марта 2019 года (л.д.64, 65), суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено подсудимым в отношении данных детей.
На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.
До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения надлежит оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 74-75, 76).
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.
Вещественные доказательства: копию судебного приказа по делу № *** от 31.05.2021; копию постановления о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от 16.06.2021; копию постановления об административном правонарушении от 22.07.2022; копию справки об отбытии ФИО2 административного ареста от 18.11.2021 № 26/08-732; постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.11.2022, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.33-34), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
Председательствующий *** Е.А. Иванченко