КОПИЯ-
Дело № 2-2900/2025
УИД 03RS0015-01-2025-004566-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 г. г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Низамова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Валитовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
дата г. ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 169 682 руб. 25 коп. в период с 25 сентября 2012 г. по 23 сентября 2022 г.
31 августа 2017 г. ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 44/0342-04/17, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....
23 сентября 2022 ООО «ЭОЛС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 25 сентября 2012 г. по 23 сентября 2022 г. по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 25 июня 2012 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 100 000 руб., которая состоит из суммы основанного долга в размере 88 669 руб. 47 коп., процентов на просроченный основанной долг в размере 11 330 руб. 53 коп., также просят взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Представители третьих лиц ООО «ЭОС», ПАО Банк «Открытие», привлеченные к участию в порядке подготовки к рассмотрению дела, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, направил ходатайство, где просит дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, 25 июня 2012 г. ФИО1 обратился к ПАО «Росгосстрах Банк» с заявление анкетой для получения кредитных денежных средств, в дальнейшем между сторонами был заключен кредитный договору ... и осуществлен перевод денежных средств на счет клиента в размере 93 600 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 49,9 № годовых.
В ходе рассмотрения дела, от ответчика в суд поступило заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В ходе рассмотрения дела, от ответчика в суд поступило заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
Поскольку заключенный между банком и ответчиком договор на предусматривал ежемесячные Минимальные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Право денежного требования непогашенной задолженности по договору <***>, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 было уступлено 31 августа 2017 г. по договору уступки прав требований № 44/0342-04/17 ООО «ЭОС», что также подтверждается актом приема передачи требования, приложение № 2 к договору уступки прав требования.
23 сентября 2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 25 сентября 2012 г. по 23 сентября 2022 г. по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 10 от 30 мая 2023 г. к договору цессии № 09-22 от 23 сентября 2022 г.) сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору указана в сумме 169 682 руб. 25 коп.
Согласно представленного суду расчета задолженности просрочка по платежам появилась с 2 июня 2012 г. Последнее поступление денежных средств на счет ответчика в счет погашения задолженности по данному кредитному договору было 4 декабря 2013 г. в сумме 10 000 руб.
24 июля 2024 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 по г. Салавату РБ с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
15 августа 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-3233/24 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25 июня 2012 г. за период с 25 сентября 2012 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 169 682 руб. 25 коп.
В связи с поступлением возражения ФИО1 на судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан от 18 декабря 2024 г., вышеуказанный судебный приказ отменен.
Исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 12 октября 2025 г., то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа № 2-3233/24 от 15 августа 2024 г.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается применительно к рассматриваемому делу с отмены судебного приказа.
По настоящему делу следует, что обращение истца с иском последовало более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности определяется в течение трех лет до даты обращения с иском, при этом в срок исковой давности не входит срок судебной защиты с момента обращения за вынесением судебного приказа и до его отмены (с 15 августа 2025 г. по 18 декабря 2024 г.).
При таких обстоятельствах, учитывая дату заключения кредитного договора (25 июня 2012 г.), срок на который были предоставлены денежные средства (24 месяца – до 25 июня 2014 г.), дату обращения истца в суд с настоящим иском (12 октября 2025 г.), а также дату обращения за вынесением судебного приказа (24 июля 2024 г.), период действия судебного приказа по 18 декабря 2024 г. (4 месяца 24 дней), срок исковой давности по заявленным требования будет пропущен.
С учетом изложенного, суд оснований для взыскания задолженности не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Х. Низамов
Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 г.
Верно. Судья А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу 18 ноября 2025 г.
Решение вступило в законную силу «_____»________________ 20____г.
Судья:_____________________ А.Х.Низамов Секретарь суда:_____________
Подлинник решения в гражданском деле № 2-2900/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-004566-31) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.