66RS0004-01-2022-001948-02
Дело № 2-5946/2022-3
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 25 августа 2022 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,
при секретаре Копысовой А.В.
при участии в судебном заседании ответчика ФИО1 (паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №) к ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее - банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> № в общей сумме 34589,41 руб., в том числе просроченный основной долг - 29999,05 руб., просроченные проценты - 4590,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между банком и ФИО3 (далее - наследодатель) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в рамках которого наследодателю была выдана кредитная карта, обязательства по договору не исполняются, образовалась просроченная задолженность, которая после смерти заемщика подлежит взысканию с его наследников.
Определением суда от <//> к участи в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указал на то, что на момент смерти наследодателя задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме, ни у нее, ни у ее сестры карты не имелось. Они ей не распоряжались.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечила.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов гражданского дела следует, что <//> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
<//> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47 оборот).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно п.п. 9, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из совокупного анализа указанного правового регулирования следует, что состав наследства, в том числе долги наследодателя, определяются на день открытия наследства, то есть на момент смерти наследодателя.
Банком в материалы дела представлен расчет задолженности с приложением за период с <//> по <//> из которого следует, что при жизни наследодателя было совершено две операции по выдаче денежных средств по данной карте в общей сумме 2723,40 руб.
Все последующие операции по получению денежных средств произошли после смерти наследодателя.
При этом, в том числе после смерти наследодателя сумма основного долга в размере 2723,40 руб. и начисленные за пользование указанной суммой проценты погашены на <//>, денежные средства в счет обращения текущей задолженности вносились до <//>. Просроченная задолженность возникла только <//>.
Таким образом, имевшаяся на момент открытия наследства задолженность наследодателя по кредитному договору погашена, последующие операции по получению кредитных денежных средств происходили после смерти наследодателя, в связи с чем образовавшаяся после <//> задолженность не подлежит включению в состав наследства, соответственно, взысканию с ответчиков как наследников на основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика по договору на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иных требований истцом не заявлялось, оснований для выхода за пределы заявленных требований, установленных законом, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №) - отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись Н.Р. Морозова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
По состоянию на <//>
решение суда в законную силу не вступило
Судья: