УИД: 03RS0007-01-2023-004349-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3987/2023

12 июля 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ 111730, государственный регистрационный номер ... под управлением собственника ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» и ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер ..., под управлением собственника ФИО2, чья гражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

< дата > истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП.

< дата > страховая компания осмотрела транспортное средство истца.

< дата > ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 53 700 руб.

< дата > был последний день выдачи направления на СТОА/выплаты страхового возмещения.

< дата > истцом подано заявление о компенсации стоимости восстановительного ремонта.

< дата > ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 7 200 руб.

< дата > не согласившись с решением ответчика, истец направила обращение в службу финансового уполномоченного.

< дата > финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований в части стоимости восстановительного ремонта в размере 7 600 руб.

< дата > решением судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы частично удовлетворены требования истца о доплате страхового возмещения в размере 48 900 руб.

< дата > решение суда было исполнено.

Размер неустойки за период с < дата > по < дата > составляет 3 672 руб. исходя из расчета 7 200 руб. х 1% х 51 день, за период с < дата > по < дата > – 9 424 руб. исходя из расчета 7 600 руб. х 1% х 124 дня, за период с < дата > по < дата > – 170 172 руб. исходя из расчета 48 900 руб. х 1% х 348 дней.

< дата > в страховую компанию вручено заявление произвести выплату неустойки.

< дата > истец в связи с несогласием суммой выплаты неустойки направил обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.

< дата > ответчик частично удовлетворил требование истца и произвел выплату неустойки в размере 14 013 руб.

< дата > финансовый уполномоченный принял решение об отказе требований.

С решением финансового уполномоченного истец не согласна, просит суд с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика неустойку в размере 130 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного разбирательства, представили возражение на исковое заявление в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований по взысканию неустойки применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АНО «СОДФУ» при принятии иска в производство суда исключено из числа лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 1 ст.942 Гражданского кодекса российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Lada, государственный регистрационный номер ..., < дата > года выпуска (далее - транспортное средство).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ... ..., ФИО2- в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ... ... (далее - Договор ОСАГО).

истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

по направлению САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило заявление с просьбой организовать дополнительный осмотр транспортного средства.

по направлению САО «РЕСО-Гарантия» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в размере 53 700 руб., что подтверждается платежным поручением ....

в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 67 413 руб., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб. В обоснование заявленных требований истец приложила подготовленное по его инициативе ООО «Альянс» экспертное заключение от < дата > ....

ООО «НЭК-ГРУП» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение № ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 92 000,58 руб., с учетом износа - 60 900 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 7 200 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Письмом от < дата > САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление (претензию) от < дата > уведомило истца о доплате страхового возмещения в размере 7 200 руб. и об отказе в возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 от < дата > № У... с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 7 600 руб. В удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 7 600 руб., что подтверждается платежным поручением ....

решением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-1434/2022 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение в размере 48 900 руб.; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 936,04 руб.; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14 000 руб.; штраф в размере 24 450 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение решения суда выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 48 900 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением ....

в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в размере 183 268 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от < дата > САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление (претензию) от < дата > уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу неустойку в размере 14 013 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Законом № 123-ФЗ, истец 04.04.2023 обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 183 268 руб.

< дата > решением уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № ... в удовлетворении обращения ФИО1 отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного от < дата >, обратилась с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении < дата >, выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена в срок по < дата >, а неустойка подлежит исчислению с < дата >, т.е. с 21 дня с момента обращения истца с заявлением о страховом возмещении.

Истцом представлен следующий расчет размера неустойки за период с < дата > по < дата > составляет 3 672 руб. исходя из расчета 7 200 руб. х 1% х 51 день, за период с < дата > по < дата > – 9 424 руб. исходя из расчета 7 600 руб. х 1% х 124 дня, за период с < дата > по < дата > – 170 172 руб. исходя из расчета 48 900 руб. х 1% х 348 дней, всего 183 268 руб. – 14 013 руб. = 169 255 руб.

Вместе с тем, размер неустойки составляет 169 378 руб., исходя из расчета за период с < дата > по < дата > составляет 3 600 руб. исходя из расчета 7 200 руб. х 1% х 50 дней, за период с < дата > по < дата > – 10 108 руб. исходя из расчета 7 600 руб. х 1% х 133 дня, за период с < дата > по < дата > – 169 683 руб. исходя из расчета 48 900 руб. х 1% х 347 дней, всего 183 391 руб. – 14 013 руб.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 130 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 130 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Суд считает, что размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств дела и поведения сторон.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, проделанной представителем истца работы, принципов разумности, справедливости и добросовестности, считает возможным определить компенсацию понесенных на оплату услуг представителя расходов в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 130 000 руб. расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., курьерские расходы в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 г.