Дело №1-403/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Беляевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Шин А.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Элисты
Республики Калмыкия ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника в лице адвоката Беркасиновой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- приговором Элистинского районного суда Республики Калмыкия от 13 января 2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 07 сентября 2018 года;
- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 августа 2023 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1., ч.2 ст.116.1. УК РФ,
установил:
ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды применил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
16 апреля 2023 года примерно в 14 час. 00 мин., находясь <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, нанес ФИО10. один удар кулаком правой руки по лицу слева, причинив потерпевшей ей физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левой параорбитальной области с переходом на скуловую область, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Он же, 18 апреля 2023 года примерно в 13 час. 30 мин., находясь на автобусной остановке «Конечная», расположенной <адрес>, умышленно нанес ФИО10. один удар кулаком правой руки по лицу справа, причинив потерпевшей ей физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции мягких тканей правой скуловой дуги, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что в конце февраля 2023 года его племянница ФИО10. и ее сын ФИО13. оставили в его комнате свои вещи и периодически приходили к нему ночевать. 15 апреля 2023 года в 14 час. 00 мин. он встретил ФИО10. на лестничной площадке 2-го этажа общежития, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, была одета в полупрозрачную ночную одежду. Он возмутился ее внешним видом, сказал, чтобы она не позорила его перед людьми и не смущала прохожих. ФИО10. ответила ему грубо, выражаясь цензурной бранью. Он не сдержался и нанес ей один удар ладонью правой руки по левой стороне лица. 18 апреля 2023 года примерно в 13 час. 50 мин., находясь на <адрес>, он встретил ФИО10., которая вновь была в алкогольном опьянении. Он отчитал ее за то, что она злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, устроила в его комнате бардак и грязь, сказал, чтобы выселялась из его комнаты. На что ФИО10. начала на него кричать, пытаться схватить его за одежду. Разозлившись, он нанес ей два удара по лицу ладонями рук, чтобы она успокоилась. После этого она ушла. (том 1, л.д.67-70)
Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 04 августа 2023 года (том 1, л.д.95-100)
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО10., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 16 апреля 2023 года примерно в 12 час. 00 мин., она находилась с ФИО2 в <адрес>, при этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, без причины ударил ее кулаком правой руки в скулу с левой стороны. В результате полученного удара она почувствовала боль, появился синяк. В больницу она не обращалась. 18 апреля 2023 года примерно в 13 час. 45 мин. она находилась на остановке общественного транспорта «Конечная», которая расположена рядом с <адрес>, когда к ней подошел ФИО2 и нанес один удар кулаком по лицу. От данного удара она почувствовала боль и немного пошатнулась, после чего сразу же убежала от него, так как он находился в нетрезвом и агрессивном состоянии. После чего позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. (том 1, л.д.39-41)
При проверке показаний на месте от 04 августа 2023 года потерпевшая ФИО10. подтвердила ранее данные показания и продемонстрировала, как ФИО2 наносил ей удары по лицу (том 1, л.д.138-142).
В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей ФИО10. от 09 августа 2023 года, подозреваемый ФИО2 и потерпевшая ФИО10. подтвердили свои раннее данные показания и согласились с показаниями друг друга. (том 1, л.д.150-153).
Показаниями свидетеля ФИО13., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 18 апреля 2023 года он встретил свою мать - ФИО10., у которой в районе правого глаза заметил синяк. Мать рассказала, что ФИО2 ударил ее рукой, и сообщила, что по данному факту она обратилась в полицию с заявлением. (том 1, л.д.54-56)
Показаниями свидетелей ФИО24. и ФИО25., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в апреле 2023 года в обеденное время они вместе с ФИО10. находилась на <адрес>, когда к ФИО10. подошел ФИО2, между ними был разговор, который перерос в ссору. Затем ФИО2 один раз ударил ФИО10. рукой по лицу, после чего ФИО10. убежала. (том 1, л.д.154-155, 158-159)
Заключением эксперта №420 от 03 мая 2023 года, согласно которому у ФИО10. имелись следующие повреждения: пункт «А» кровоподтек в проекции мягких тканей правой скуловой дуги; пункт «Б» кровоподтек на нижнем веке левой параорбитальной области с переходом на скуловую область). Вышеуказанные повреждения «А» и «Б» образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Повреждение пункта «А» образовалось в переделах 1-3 суток от момента осмотра экспертом; повреждение пункта «Б» образовалось в переделах 3-5 суток от момента осмотра экспертом (том 1, л.д.23-24)
Копией приговора Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 13 января 2010 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима (том 1, л.д.84-89)
Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.
Показания подсудимого ФИО2, признавшего вину в совершении преступлений в судебном заседании, объективно подтверждаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, протоколом проверок его показаний на месте, показаниями потерпевшей ФИО10., свидетелей ФИО13., ФИО24., ФИО25., заключением судебной экспертизы №420 от 03 мая 2023 года и другими письменными доказательствами.
Правдивость показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключение эксперта у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний указанных лиц, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого.
Все эти обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был осужден за преступления, совершенное с применением насилия, умышленно, с целью применения насилия, 16 апреля 2023 года нанес потерпевшей ФИО10. один раз ударил кулаком правой руки по лицу слева, а 18 апреля 2023 года нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу справа, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Между наступившими последствиями в виде полученных потерпевшим ФИО10. повреждений и применением со стороны подсудимого ФИО2 насилия имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, действия ФИО2 (по эпизоду от 16 апреля 2023 года) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.116.1. УК РФ - применение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Действия ФИО2 (по эпизоду от 18 апреля 2023 года) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.116.1. УК РФ - применение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании дознавателю таких обстоятельств как место, время и обстоятельства совершенных преступлений, суд признает обстоятельствами, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание.
ФИО2 совершил данные умышленные преступления небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Элистинского районного суда Республики Калмыкия от 13 января 2010 года, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 07 сентября 2018 года.
Таким образом, ФИО2, ранее судимый к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Хотя в действиях ФИО2 имеется рецидив преступления, однако он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание по ч.2 ст.116.1. УК РФ, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание и на назначение наказания за данное преступление с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ при определении ФИО2 наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 августа 2023 года ФИО2 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01 сентября 2023 года.
Преступления по настоящему уголовному делу, ФИО2 совершил 16 и 18 апреля 2023 года, то есть до вынесения приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 августа 2023 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем ему необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.
В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 04 октября 2023 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Кроме этого, в окончательный срок, назначенного ФИО2 по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 августа 2023 года, отбытое частично с 10 августа по 03 октября 2023 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1., ч.2 ст.116.1. УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.116.1. в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;
по ч.2 ст.116.1. в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать свое жилище в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии с ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 августа 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 04 октября 2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В окончательное наказание ФИО2 зачесть наказание по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 августа 2023 года, отбытое частично с 10 августа по 03 октября 2023 года включительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.С. Беляева