Дело № 2-2-140/2025

УИД-73RS0011-02-2025-000131-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 02 июля 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Баюшева Н.В., при секретаре Жидковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец на основании кредитного договора № от 03.07.2024, заключенного в электронной форме через удалённые каналы, выдал кредит ФИО1 в размере 220 000 рублей на срок 48 месяцев под 39,9 % годовых. За период с 10.09.2024 по 25.04.2025 (включительно) по договору образовалась просроченная задолженность в размере 279 642 рубля 12 копеек (218 198 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 61443 рубля – просроченные проценты). Согласно справке из реестра наследственных дел ФИО1 умерла 17.08.2024. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811,1110, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать за счёт наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 10.09.2024 по 25.04.2025 в размере 279 642 рублей 12 копеек (218198 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 61 443 рубля 74 копейки – просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 389 рублей 26 копеек.

Определением Майнского районного суда Ульяновской области от 11.06.2025 (л.д.141) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, о времени и месте судебного разбирательства извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В предоставленном суду отзыве на исковое заявление (л.д.152-155) возражал против удовлетворения исковых требований к указанному ответчику, указав, что при наличии недвижимого имущества, принадлежавшего умершей, ответчиком по делу является соответствующее муниципальное образование, при наличии наследников имущество не может считаться выморочным. Проценты за пользование кредитом после открытия наследства взысканию с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не подлежат. Также указывает, что при наличии факта заключения договора страхования жизни и здоровья ФИО1 при заключении кредитного договора наследники освобождаются от исполнения обязанности по кредитному договору.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Нотариального округа Вешкаймский район Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.119).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 03.07.2024 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от 03.07.2024, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 220 000 рублей под 39,90 % годовых на срок 48 месяцев до 03.07.2028 (л.д.23-31).

Вышеуказанный договор подписан электронно-цифровой подписью.

Денежные средства в рамках заключенного кредитного договора предоставлены заёмщику 03.07.2024, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от 13.03.2025 (л.д.12), сведениями мобильного банка (л.д. 15-16), доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает факты заключения кредитного договора № от 03.07.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 и получения ею кредитных денежных средств в рамках заключенного договора в размере 220 000 рублей установленными.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения кредита и процентов по нему вносила несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается справками о движении основного долга и срочных процентов, движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 25.04.2025 (л.д.17-19), историей погашений по договору (л.д.19 оборотная сторона).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 25.04.2025 составила 279 642 рублей 12 копеек (218198 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 61 443 рубля 74 копейки – просроченные проценты), что подтверждается предоставленным истцом расчётом задолженности (л.д.17).

Каких-либо законных оснований сомневаться в доводах истца о наличии у ФИО1 перед ПАО Сбербанк задолженности по кредиту в указанном размере, подкрепленных соответствующими документами, у суда не имеется, доказательств обратного суду не предоставлено.

Сведения о погашении перед истцом вышеуказанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

ФИО1 умерла 17.08.2024 (запись акта о смерти № от 22.08.2024), место смерти – р.п. Вешкайма Вешкаймского района Ульяновской области (л.д. 10, 104-105).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из информации нотариуса Нотариального округа Вешкаймский район Ульяновской области ФИО2 от 30.05.2025 №130 (л.д.119) следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.05.2025 №КУВИ-001/2025-107950055 (л.д.99) прав на объекты недвижимости за ФИО1 на дату смерти указанного лица – 17.08.2024 зарегистрировано не было.

По сведениям Главного управления МЧС России по Ульяновской области от 27.05.2025 №ИВ-177-4999 (л.д.106), МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 29.05.2025 №10/10911 (л.д.170) маломерные суда и транспортные средства за ФИО1 не регистрировались.

Зарегистрированной за ФИО1 или (и) снятой с учёта самоходной техники не зарегистрировано, что следует из информации директора Департамента регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов Ульяновской области от 27.05.2025 (л.д.108, 120).

Из информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области от 28.05.2025 №ТД-23-11/34349-К следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с 27.10.2011, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)», с 01.09.2024 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Сумма средств пенсионных накоплений ФИО1 составляет 628 рублей 17 копеек, за выплатой данных средств правопреемники умершей не обращались. За получением социального пособия на погребение умершей ФИО1 22.08.2024 обращалась М., размер социального пособия составил 8 370 рублей 20 копеек (л.д.109).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области от 21.05.2025 (л.д.104-105) ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Н., ... года рождения, умершим 29.12.2018, а также имела детей – Э., *** года рождения, Д., *** года рождения.

На дату смерти ФИО1 какого-либо движимого и недвижимого имущества не имела, соответственно оснований утверждать о вступлении детей умершей в наследство путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не имеется. Лиц, вступивших в наследство после смерти ФИО1, также не имеется.

Получение М. компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Из сведений о банковских счетах (вкладах) физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателем, от 19.05.2025, предоставленных суду Федеральной налоговой службой (л.д.101-102) следует, что на имя ФИО1 на дату смерти указанного лица имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России» и АО «Российский сельскохозяйственный банк».

По информации ПАО Сбербанк от 05.06.2025 №27/2167 на открытых на имя ФИО1 банковских счетах на дату смерти указанного лица имелись денежные средства в следующих размерах: 305 рублей 14 копеек на счёте №, открытом 09.08.2023; 25 341 рубль 19 копеек на счёте №, открытом 09.01.2013 (л.д. 125).

По сведениям АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» от 30.05.2025 №Е01-23-01/57938 на открытом на имя ФИО1 25.09.2017 банковском счёте №, на дату смерти указанного лица (17.08.2024) имелись денежные средства в размере 755 рублей 37 копеек (л.д. 144-147).

Денежные средства с вышеуказанных счетов не снимались и не списывались, что также следует из вышеуказанных выписок по банковским счетам.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени наследство умершей какими-либо лицами не принималось, сведения о фактическом принятии кем-либо наследства ФИО1 отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти вышеуказанного лица – денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в федеральную собственность в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое несет ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03.07.2024 в пределах стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя в размере 26 401 рубль 70 копеек (305 рублей 14 копеек + 25 341 рубль 19 копеек + 755 рублей 37 копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании большей суммы следует отказать.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из вышеизложенного, доводы ответчика об отсутствии обязанности по уплате процентов по договору займа с момента смерти ФИО1 не основаны на законе.

Сведений о страховании жизни и здоровья заёмщика при заключении кредитного договора № от 03.07.2024 в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы ответчика об освобождении его от исполнения обязанности по кредитному договору подлежат отклонению.

Исковых требований о взыскании неустойки ПАО Сбербанк не заявлено, в связи с чем ходатайство ответчика о снижении заявленной неустойки рассмотрению не подлежит.

В находящемся в общем доступе Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о признании ФИО1 банкротом, или инициировании процедуры банкротства в отношении указанного лица не имеется, в связи с чем соответствующие доводы представителя ответчика судом во внимание не принимаются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 886 рублей.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

С учетом положений ст.1175 ГК РФ в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

Таким образом, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03 июля 2024 года в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершей 17 августа 2024 года, в размере 26 401 (двадцать шесть тысяч четыреста один) рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 886 (восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Взыскание денежных средств в размере 26 401 (двадцать шесть тысяч четыреста один) рубль 70 копеек, оставшихся после смерти ФИО1, произвести путём обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах № – 305 рублей 14 копеек, № – 25341 рубль 19 копеек; в акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» на счете № – 755 рублей 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Баюшев

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.