УИД: 28RS0009-01-2023-001148-52

Дело № 2-655/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю гражданское дело № 2-655/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 27.01.2023, в которой ему, в том числе, предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в Ивановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого погиб пассажир транспортного средства GAZ C41R13 г/н №. Как установлено административными материалами, составленными старшим следователем СО МО МВД России «Белогорский» лейтенантом юстиции ФИО5, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем GAZ C41R13 г/н №, двигаясь по участку местности, расположенному на 12 км + 67 м автодороги «<адрес>» <адрес>, не справился с управлением и допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части в кювет и последующее его опрокидывание. В результате указанных событий пассажир автомобиля - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб на месте. Гражданская ответственность водителя на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № XXX №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью, повлекшего смерть ФИО8 B.C., обратилась жена погибшего - ФИО3. Заявление о страховом возмещении было подано через представителя по доверенности. Впоследствии страховое возмещение было выплачено на реквизиты представителя. ДД.ММ.ГГГГ представитель, действующий в интересах ФИО3, подал заявление о страховом возмещении расходов на погребение погибшего. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 500000,00 руб. Учитывая то, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенного страхового возмещения - 500000,00 руб.. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 500000,00 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 8200,00 руб.

Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца, представитель которого просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе судебного заседания, проведенного посредством видео-конференцсвязи, ответчик ФИО1 признал иск в полном объёме, о чём им было представлено суду оформленное в письменном виде и приобщенное к материалам дела заявление о признании иска, в котором он указал, что признаёт в полном объёме исковые требования СПАО «Ингосстрах». При этом в заявлении указано, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173, абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, приняв во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО1, с учётом характера заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объёме исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, без исследования доказательств по делу.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходах на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании абз.2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2023.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и абз.2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, поскольку в судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования, признание иска принято судом, то государственная пошлина в размере 5740 рублей (70% от уплаченной истцом государственной пошлины) подлежит возврату истцу из бюджетных средств, а с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460 рублей (оставшиеся 30% от уплаченной истцом государственной пошлины).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма убытков в размере 500000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460 рублей, а всего следует взыскать 502460 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, со стороны ответчика ФИО1.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2460 рублей, всего 502460 (пятьсот две тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Произвести возврат СПАО «Ингосстрах» (№) из бюджетных средств сумму государственной пошлины в размере 5740 рублей, уплаченной платежным поручением № от 01.09.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Н.С.Ступникова

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ступникова Н.С.