Дело № 2-1703/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000511-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 16.04.2015, заключенного между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 307 852, 17 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 166 491, 34 руб., задолженность по процентам – 82 606, 67 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 58 754, 16 руб., а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 278, 52 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2015 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор № ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 182 400 руб. на срок по 16.04.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32, 90 % годовых. Денежные средства в сумме 182 400 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно договору уступки прав (требований) от 26.12.2019 к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца ФИО2, извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом приняты меры к извещению ответчика посредством направления судебных извещений посредством почтовой связи по всем известным адресам, в том числе и по месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для нее, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 16.04.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ... соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 182 400 руб. на срок 36 месяцев по 16.04.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32, 90 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 12) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заёмщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, не вносились предусмотренные ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 370 124, 17 руб.

На основании договора уступки прав (требований) № rk-261219/1420 от 26.12.2019, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт», права требования по кредитному договору № ... от 16.04.2015 были переданы ООО «Филберт». На момент уступки права требования сумма задолженности по спорному договору составляла 370 124, 17 руб., в том числе основной долг – 166 491, 34 руб., задолженность по процентам – 82 606, 67 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 58 754, 16 руб., штрафы – 62 272, 00 руб.

Данный расчет судом принимается как верный, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 307 852, 17 руб. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 278, 52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт ...) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 16.04.2015 в размере 307 852, 17 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 166 491, 34 руб., задолженность по процентам – 82 606, 67 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 58 754, 16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 278, 52 руб., всего: 314 130, 69 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Л. Доржиева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2023