дело № 2-1625/2025
УИД 56RS0022-01-2025-000370-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2025 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Лозинской А.С.,
при секретаре Рыскулове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному 11 апреля 2012 г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 а также уступку прав требования по указанному договору просит взыскать с заемщика задолженность в размере 103333,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс», третьего лица АО «Буду» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Судом предпринимались меры к надлежащему извещению указанных лиц, в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу регистрации по <адрес> направлено извещение, адресатом не получено, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении.
Суд полагает, что неполучение по месту регистрации и жительства направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении ответчика ФИО1 от получения судебной повестки, которое расценивается судом как отказ от ее получения.
Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минцифры России от 17 апреля 2023 г. N 382, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и признает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд на основании ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
3 июля 2025г. судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
11 апреля 2012 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 240565,68 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты за пользование кредитом 31,9 % годовых.
Согласно заявлению, по условиям названного кредитного договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотлужные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифы, график платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент подписания договора.
Из материалов дела следует, чтоФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор от 11 апреля 2012 г. №.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
Действия «ТРАСТ» (ПАО) по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с заявлением, графиком платежей, ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 9152,86 руб., с уплатой последнего платежа в сумме 324,78 руб. в срок не позднее 11 числа меяца, следующего за платежным.
В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, банк взимает штраф в размере 1000 руб. (впервые), в размере 1500 руб. (2-й раз подряд), в размере 2000 руб. (3-й раз подряд).
18 декабря 2018 г. между «Траст» (ПАО) и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым «Траст» (ПАО) уступило ООО ПКО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору от 11 апреля 2012 г.
Таким образом, в силу ст. 382, 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между «Траст» (ПАО) и ФИО1
В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ФИО1 исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, погашая задолженность несвоевременно и в меньшем размере.
За период с 11 апреля 2017г. по 18 декабря 2018г. задолженность ФИО1 по процентам на непросроченный основной долгг составила 103333,33 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера неустойки и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий договора в полном объеме.
При этом суд учитывает, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4100 руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору от 11 апреля 2012 г. №, а именнопроценты на непросроченный основной долгг в размере 103333,33 руб. (сто три тысячи триста тридцать три рубля 33 коп.)
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб. (четыре тысячи сто рублей).
Ответчик ФИО2 подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 г.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1625/2025
Гражданское дело № 2-1625/2025 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.