Решение по делу № 2-61/2025 от 28.03.2025 - о взыскании с наследников умершего заемщика Ж Л.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов, .

Дело № 2-61/2025 год (УИД № 48RS0016-01-2025-000014-93)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 28 марта 2025 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-61/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика Ж Л.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет имущества умершего заемщика Ж Л.В.. Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ж Л.В. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику Ж Л.В. кредит. Заемщик Ж Л.В., в свою очередь, приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, Ж Л.В., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 48 211 рублей 86 копеек в период с 21.05.2007 года по 23.09.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и Актом приёма-передачи прав требования. 29.10.2009 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 2, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед кредитором составила 48 211 рублей 86 копеек, что подтверждается Актом приёма-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, справкой о размере задолженности и расчётом задолженности на дату перехода прав, входящим в состав кредитного досье, выданного Банком. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. Кредитный договор <***> от 21.05.2007 года заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путём акцепта оферты, является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. ЗАО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнило, что подтверждается также выпиской по счёту. Однако, в период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.11.2024 года составляет 48 211 рублей 86 копеек, из них: 44 204 рубля 85 копеек – основной долг; 4 007 рублей 01 копейка – проценты на просроченный основной долг. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ж Л.В. кредитного договора, действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Истцу стало известно, что 01.08.2018 года заемщик Ж Л.В. умерла, после её смерти нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области К В.И. было заведено наследственное дело №. Информация о круге наследников и наследственном имуществе истцу не известна. Поскольку у истца отсутствует информация из официальных источников о наследниках и имуществе заемщика Ж Л.В., истец вынужден был со ссылкой на ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском к наследственному имуществу Ж Л.В., умершей 01.08.2018 года, в котором просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 48 211 рублей 86 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем по ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО1, являющийся согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Ж Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.08.2018 года.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» - генеральный директор ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, при обращении в суд с иском просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и указал, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, в адрес суда возвращены конверты на имя ответчика с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Миграционным пунктом Отд. МВД России по Становлянскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеется конверт на имя ответчика ФИО1, возвращённый в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», подтверждающий, что ответчик надлежаще извещён о дате, времени и месте судебного заседания, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 как с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. …».

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

Судом установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав (требований) № 2 от 29.10.2009 года уступило ООО «ЭОС» права (требования) к заемщикам, указанным в п. 3.1 настоящего договора, в том числе по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО3; ООО «ЭОС», в свою очередь, уступило права (требования) ООО «Феникс», о чём свидетельствует Договор уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 года и Приложение № 1 к Договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Феникс» вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2007 года, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством».

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством».

Судом установлено, что 21.05.2007 года Ж Л.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор. Рассмотрев заявление ФИО3, ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыло на её имя счет №, на который перечислило кредит в сумме 50 000 рублей, то есть совершило со своей стороны действия по принятию оферты (акцепт), в результате чего между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ж Л.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> от 21.05.2007 года. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора были предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении от 21.05.2007 года, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания.

Выписка по счету № на имя Ж Л.В. по кредитному договору <***> от 21.05.2007 года и расчет задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2007 года отображают движение денежных средств по счету заемщика Ж Л.В., то есть подтверждают факт зачисления и пользования ответчиком Ж Л.В. кредитными денежными средствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что кредитор взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, а заемщик Ж Л.В.., в свою очередь, уклонилась от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита, в связи с чем ООО ПКО «Феникс» потребовало от заемщика Ж Л.В. исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности направив в её адрес требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени Ж Л.В. образовавшаяся у неё задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

01.08.2018 года Ж Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на 01.08.2018 года (на дату открытия наследства после смерти Ж Л.В.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя Ж Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.08.2018 года, открыто 1 наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год.

Из ответов нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области К В.И. № 31 от 23.01.2025 года и № 113 от 18.03.2025 года на запросы суда следует, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу Ж Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.08.2018 года. Наследником является: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заявления от 13.08.2019 года, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. Наследники: сын С И.В., сын Ж И.С. и сын Ж Д.С. представили нотариусу заявления об отказе от претензий на наследство от 13.08.2019 года.

Сведений о составлении Ж Л.В. при жизни завещания в чью-либо пользу, а также о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду сторонами по делу не представлено.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное и исходя из того, что ответчик ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Ж Л.В., умершей 01.08.2018 года, получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, что свидетельствует о том, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти матери Ж Л.В., умершей 01.08.2018 года, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 принял на себя имущественные обязательства наследодателя, в том числе отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд также приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 21.05.2007 года и составил по состоянию на 28.11.2024 года 48 211 рублей 86 копеек, из которых:

основной долг – 44 204 рубля 85 копеек;

проценты на непросроченный основной долг – 4 007 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком, принявшим наследство, после смерти Ж Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ж Л.В.., суду представлено не было.

Кроме того, доказательств того, что стоимость унаследованного ФИО1 после смерти матери Ж Л.В. имущества не превышает размер её имущественных обязательств, суду представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ответчиком ФИО1 имущества после смерти Ж Л.В. превышает размер задолженности, образовавшейся у неё по кредитному договору <***> от 21.05.2007 года, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ж Л.В., которая составляет 48 211 рублей 86 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик Ж Л.В. умерла, а ответчик ФИО1, приняв наследство после её смерти, не стал во внесудебном порядке отвечать по долгам наследодателя, принимая во внимание представленные истцом доказательства, а также исходя из того, что суду не было представлено доказательств того, что стоимость перешедшего к ответчику имущества не превышает размер долговых (имущественных) обязательств наследодателя, суд при таких обстоятельствах считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2007 года, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ж Л.В., умершей 01.08.2018 года, в сумме 48 211 рублей 86 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно платёжного поручения № 10021 от 13.11.2024 года ООО «ПКО «Феникс» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2007 года, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ж Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.08.2018 года, в размере 48 211 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 52 211 рублей 86 копеек (пятьдесят две тысячи двести одиннадцать рублей 86 копеек).

(Реквизиты взыскателя: ООО «ПКО «Феникс» дата регистрации юридического лица 12.08.2014 года, ОГРН <***>, ИНН <***>).

(Реквизиты ответчика: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>).

Разъяснить ответчикам ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025 года.

Судья: (подпись) ФИО4