УИД 77RS0009-02-2023-000982-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1829/2023 по иску ФИО1 к ООО «СН Аврора» о расторжении договора факторинга, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СН Аврора», в котором просит расторгнуть договор факторинга №Ф-000072212/1, заключенный 19.01.2022 года между ФИО1 и ООО «СН Аврора», взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что 19.01.2022 между ФИО1 и ООО «СН Аврора был заключен договор факторинга №Ф-000072212/1, по условиям которого клиент обязуется уступить обществу денежные требования. Передача денежных средств ответчику была произведена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.01.2022 года на сумму сумма В связи с чем, ООО «СН Аврора» возложило на себя обязательство в срок не превышающий 12 месяцев выплатить клиенту денежные средства равные 100% по взысканным контрактам клиента с должника, оговоренная в п. 1.1 договора. Таким образом, истец, возложенные на него договорные обязательства, исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнило заключенный договоров и не исполняет по настоящее время, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СН Аврора» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом по известным суду адресам, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно п. 2 ст. 826 ГК РФ денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В пункте 1 ст. 830 ГК РФ указано, что должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.01.2022 между ФИО1 (клиентом) и ООО «СН Аврора» (финансовым агентом - фактором) заключен договор факторинга под уступку денежного требования №Ф-000072212/1, по условиям которого клиент обязуется уступить финансовому агенту денежные требования к ООО «Основание Группа», а также предоставления клиентом договора третьем лицам (должникам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия настоящего договора, в сумме сумма (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.4.1 произвести оплату, согласно условиям настоящего договора, в следящем порядке: агент, в срок не превышающий 12 месяцев, обязуется выплатить клиенту денежные средства, в случае успеха проведения процедуры взыскания денежных средств, равные 100% по взысканным контрактам (договорам) клиента с должника, оговоренные в п. 1.1 настоящего договора.

Факт оплаты денежных средств по договору №Ф-00072212/12 от 19.01.2022 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №54 от 19.01.2022 года на сумму сумма

Как следует из искового заявления, между сторонами была достигнута договоренность о том, что заключение данного договора является залоговым обеспечением по исполнению договора факторинга, в частности, для принятия мер по возврату переданных истцом в ООО «Основание Группа» денежных средств. Однако, как выяснилось, под данным предлогом, ответчиком были привлечены принадлежащие денежные средства, путем заключения договоров факторинга, не имея намерения исполнить обещанное.

Из положений статьи 450 ГК РФ следует, что законодателем предусмотрены способы расторжения (изменения) договора: по соглашению сторон; по требованию одной из сторон в судебном порядке.

В соответствии с п. 2.4.1 договоров в случае неисполнения обязательства клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

21.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не доказано надлежащее исполнение обязательств по договорам, в силу положений п. 2.4.1 договора факторинга, а также ст. 450 ГК РФ заключенные между сторонами договоры факторинга №Ф-000072212/1 от 19.01.2022 подлежат расторжению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что договоры факторинга между сторонами расторгнут, оснований для удержания ответчиком денежных средств не имеется, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, поскольку договор на оказание юридических услуг представлен не только оказание услуг по данному гражданскому делу, но и оказание юридических услуг в отношении другого лица.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные, ИНН ...) к ООО «СН Аврора» (ИНН <***>) о расторжении договора факторинга, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор факторинга №Ф-000072212/1, заключенный 19 января 2022 года между ФИО1 и ООО «СН Аврора».

Взыскать с ООО «СН Аврора» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто