Дело № 2-3114/2022

64RS0046-01-2022-004418-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.Ю., помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика администрации Ленинского района МО «Город Саратов» ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Ленинского района МО «Город Саратов», администрации Ленинского района МО «Город Саратов», КУИ г.Саратова о признании членом семьи нанимателя квартиры, обязании заключить договор социального найма, устранении препятствий в пользовании квартирой путем передачи ключей

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просит признать ее членом семьи нанимателя квартиры ФИО6 по адресу: , обязать администрацию Ленинского района МО «Город Саратов» заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: , обязать администрацию Ленинского района МО «Город Саратов» устранить препятствия в пользовании ФИО5 квартирой по адресу: , обязав передать ей ключи от входной двери указанной квартиры, указав, что 14.04.2009 Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области и матерью истца- ФИО6 был заключен договор социального найма жилого помещения №. В соответствии с п.1 указанного договора Наймодатель (Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области) передает Нанимателю (ФИО6) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности Саратовской области, состоящее из однокомнатной общей площадью 37,1 кв.метров, в том числе жилой площадью 19,1кв.м,по адресу: . Жилое помещение было передано Нанимателю ФИО6 по акту 14.04.2009 года, вручены ключи от квартиры. ФИО6 вселилась в указанное выше жилое помещение, стала там постоянно поживать и нести бремя содержания квартиры. Истец является родной дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении. Фамилия «Калинина» ею изменена в связи со вступлением в брак на «ФИО7». С 2004 года по 2008 год проживала совместно с мужем по адресу: . В 2008 году ее брак со ФИО7 был расторгнут. Она в мае 2009г. с согласия матери переехала жить в по ул.им.Тархова С.Ф. . В квартиру ею были перевезены личные вещи, платяной шкаф, микроволновая печь «Suprа», ковер, кресло-кровать, постельное белье, посуда. Они проживали с матерью одной семьей, вели совместное хозяйство, заботились друг о друге. У них имелся общий бюджет, она покупала продукты, наводила порядок в квартире, мать готовила еду, следила за текущими расходами. Они вместе принимали гостей, ходили гулять. Таким образом, с согласия нанимателя жилого помещения она несла обязанности по внесению квартирной платы и общему содержанию квартиры, то есть приобрела и исполняла обязанности члена семьи нанимателя. 22.06.2009 мать истца поехала на дачу, там ей стало плохо, и она скоропостижно скончалась.

Зарегистрировать ее в квартире она не успела, хотя все документы на регистрацию в квартире и дальнейшую приватизацию практически были подготовлены. Она, похоронив мать, осталась проживать в квартире, купила кухонный гарнитур, заменила кресло и диван на кровать. Продолжила оплачивать коммунальные услуги. С 2009 года несет бремя содержания и проживает в квартире по настоящее время. Иного жилья у нее нет. В новый брак она не вступала, иной семьи не создано. В настоящий момент возникла необходимость заключить договор социального найма квартиры на ее имя, но во внесудебном порядке при обращении в администрацию Ленинского района г.Саратова ей было отказано, ввиду того, что она не зарегистрирована в . Согласно выписке из ЕГРН от 09.04.2022 года правообладателем квартиры является Саратовская область.

В процессе рассмотрения дела истцом представлено дополнительное обоснование иска, согласно которому она несла бремя похорон матери, что подтверждается удостоверением владельца захоронения №, выданного МУСПП «Ритуал» и документами на погребение. После смерти матери она обратилась к нотариусу ФИО8 за получением свидетельства о праве на наследство. В свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было указано ее фактическое место жительства - , то есть совместно с наследодателем в спорной квартире. Она продолжала проживать по вышеуказанному адресу, работала в ГОУ «», что подтверждается справкой о доходах физического лица от 12.05.2010 г. №6453. Таким образом, скоропостижная смерть ее матери (нанимателя) не позволила ей оформить все необходимые документы и приватизировать квартиру. Истец оплачивала коммунальные услуги, данный факт подтверждается имеющимися у нее квитанциями. Никто за все время ее проживания не предъявлял к ней претензий по поводу ее нахождения в квартире. Она обращалась устно в администрацию Ленинского района г. Саратова по вопросу заключения договора социального найма с ней, но ей было отказано в связи с тем, что она не зарегистрирована по данному адресу, а зарегистрироваться по вышеуказанному адресу она не могла, так как с ней не был заключен договор социального найма. О возможности и необходимости обратиться в суд за защитой своего права ей не было известно. Более того, все эти годы, начиная с 2009 г. по 2022 г., она добросовестно несет бремя содержания квартиры (делала текущий ремонт, оплачивала коммунальные платежи) и на сегодняшний день за данным жилым помещением отсутствует задолженность на ЖКУ. Она работает в , но своим местом постоянного проживания считает: . Иного жилья в собственности у нее не имеется и никогда не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент она находится под постоянным медицинским наблюдением в связи с беременностью (срок 21 неделя) ввиду возраста и состояния здоровья. Более того, постоянная регистрация в попросту стала необходима для трудоустройства на территории данного субъекта. Так, она зарегистрирована (формально и никогда там не проживала) в коммунальной квартире по адресу: , ком. 2. Это 3-х комнатная коммунальная квартира в каждой из комнат проживает семья из трех человек, а в комнате №, в которой зарегистрирована она, проживает онкобольной инвалид 3-й группы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (родственник собственника комнаты). Следовательно, на 15 кв. м. совместное проживание ее и ФИО9 невозможно, поскольку в соответствии с ЖК РФ площадь на одного человека должна составлять не менее 10 кв. м. Документы о коммунальной квартире (выписка из домовой книги и единый жилищный документ) прилагаются. В мае 2022 г. ей стало известно, что ее квартира опечатана и снята ручка входной двери в квартиру, тем самым возникло препятствие ко входу в жилое помещение и проживанию в нем. Со слов соседей ей стало известно, что вход в квартиру был заблокирован представителем администрации Ленинского района г. Саратова. Она имеет намерение продолжать проживать в квартире, нести бремя ее содержания, заключить договор найма. Она никогда не покидала своего постоянного места жительства, ее периодические отъезды носят временный характер. В период ее отсутствия в апреле 2022 года она предоставила ключи от входной двери своему родному брату - беженцу из ЛНР, он связался с ней и попросил помощи, иного жилья у него не имеется, его жена и дети остались на улице без средств к существованию. Она не могла им отказать в такой трагической ситуации. Так как ее брату необходимо было оформить документы на проживание на территории РФ, то он обратился в ОВМ ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову (Ленинский район), после чего с этой момента квартира по адресу: стала предметом интереса администрация Ленинского района г.Саратова, которая в последующем ограничила доступ в данное жилое помещение ей и ее родственникам. Все это время, до изложенной выше ситуации, ни администрация Ленинского района г. Саратова, ни администрация г. Саратова, ни Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства не интересовались судьбой квартиры, не обращались в суд с иском о ее выселении. Она добросовестно оплачиваем коммунальные услуги, в том числе за содержание общедомового имущества. Уточняет, что ручка входной двери была снята после обращения с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Саратова, препятствия к пользованию квартирой чинятся ей администрацией Ленинского района г. Саратова по настоящее время. В случае отказа в удовлетворении иска, она останется без единственного жилья, которое принадлежало бы ей на законных основания, как члену семьи нанимателя жилого помещения, При этом, единственного жилья будет лишен и ее пока еще не рожденный ребенок (планируемая дата родов 21.10.2022, справка из женской консультации о беременности).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам иска.

Представитель ответчика администрации Ленинского района МО «Город Саратов» с требованиями не согласился, указав, что спорная квартира является пустующей.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из части 1 ст.27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В ч.1 ст.40 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Д

Согласно ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В судебном заседании установлено, что истец является дочерью ФИО6, что следует из копии свидетельства о рождении, свидетельства о расторжении брака (смена фамилии на ФИО7).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства и матерью истца - ФИО6 был заключен договор социального найма жилого помещения №.

В соответствии с п.1 указанного договора наймодатель (Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области) передает нанимателю (ФИО6) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности , состоящее из однокомнатной общей площадью 37,1 кв.метров, в том числе жилой площадью 19,1кв.м,по адресу:

Жилое помещение было передано нанимателю ФИО6 по акту ДД.ММ.ГГГГ, вручены ключи от квартиры.

ФИО6 вселилась в указанное выше жилое помещение, стала там постоянно поживать и нести бремя содержания квартиры.

С 2004 года по 2008 год она проживала совместно с мужем ФИО10 по адресу: . В 2008 году ее брак со ФИО7 был расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака.

Она в мае 2009г. с согласия матери переехала жить в .

В квартиру ею были перевезены личные вещи, платяной шкаф, микроволновая печь «Suprа», ковер, кресло-кровать, постельное белье, посуда.

Они проживали с матерью одной семьей, вели совместное хозяйство, заботились друг о друге. У них имелся общий бюджет, она покупала продукты, наводила порядок в квартире, мать готовила еду, следила за текущими расходами. Они вместе принимали гостей, ходили гулять.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО11, которая 15.07.2022г. в судебном заседании пояснила, что когда их дом признали аварийным, дали новые квартиры. ФИО7 со своей матерью переехали. После смерти матери ФИО7 жила в квартире, коммунальные услуги оплачивала, потом присылала ей деньги, чтобы она за нее платила. Она когда выходила из лифта увидела, что квартиру опечатывают. Сдает ли она квартиру она не знает, никого не видела.

В период с 31.01.2015г. до 30.09.2016г. истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО12 (л.д.73,74)

Собственником жилого помещения по адресу: , в котором с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована истец (л.д.71), является ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.101-102), приобрел комнату после расторжения брака с истцом.

Согласно сведениям Росреестра сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО13 отсутствуют (л.д.75).

После смерти матери истец обратилась к нотариусу ФИО8 за получением свидетельства о праве на наследство. В свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было указано ее фактическое место жительства - , то есть совместно с наследодателем в спорной квартире (л.д.18).

Истец продолжала проживать в спорной квартире, работала в », что подтверждается справкой о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16).

После смерти матери и по настоящее время истец несет бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.26-35, 93, 96-100, 122-139, 148-151, 225-239).

Истцом в спорной квартире 06.08.2012г. был заменен счетчик холодной, горячей воды (л.д.151-155)

Согласно справки НУЗ ДКБ ОАО РЖД от 02.05.2013г. (л.д.44), договору на оказание медицинских услуг от 27.11.2018г. (л.д.45-46) истец проходила обследование в указанном медицинском учреждении в .

Представленные проездные документы (л.д.156-202) подтверждают частое перемещение истца из и обратно.

Спорное жилое помещение по адресу: , значится в реестре муниципальной собственности МО «Город Саратов».

Согласно акту обследования сохранности спорного жилого помещения от 31.03.2022г., представленному администрации Ленинского района МО «Город Саратов», квартира является пустующей.

Согласно ответу администрации Ленинского района МО «Город Саратов» от 19.09.2022г., сотрудником администрации Ленинского района МО «Город Саратов» неоднократно производились выезды по адресу: , жилое помещение числилось пустующим. Замок на входной двери жилого помещения был сменен 31.03.2022г.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (ч. 5 ст. 50 ЖК РФ). Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Возникновение у гражданина равного с нанимателем права на жилое помещение связано с фактом его вселения в это помещение с согласия нанимателя, если этот гражданин является или признается членом семьи нанимателя. Право нанимателя на вселение определенного круга лиц в качестве членов семьи презюмируется законом (ст. 67, 70 ЖК РФ).

В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Согласно ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

Основанием изменения договора социального найма жилого помещения ст. 82 ЖК РФ признает замену одного нанимателя другим. Правом требовать признания себя новым нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения обладает любой дееспособный член семьи нанимателя. Реализовать это право дееспособный член семьи может и в случае смерти первоначального нанимателя.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что истец бесспорно является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, являлась ее дочерью, проживала с ней совместно, вела общее хозяйство, а потому она прибрела право пользования данным жилым помещением.

Представленные ответчиком копии муниципального контракта, копии платежных поручений (л.д.81-89), наличие у истца постоянной работы в не опровергают изложенные выводы суда по указанным выше обстоятельствам.

Согласно п.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулирующий на федеральном уровне административно-правовые отношения по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства, закрепляет в статье 3 обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Выявляя конституционно-правовой смысл института регистрации граждан по месту жительства, Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998г. № 4-П пришёл к выводу, что регистрация не может использоваться для установления системы контроля за законностью реализации прав и обязанностей граждан в различных сферах, а отказ в регистрации не должен служить средством предупреждения и выступать в качестве меры ответственности в связи с незаконной реализацией прав.

Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не связывает право на регистрацию по месту жительства с определённым имущественным правом на конкретное жилое строение.

Наличие регистрации или отсутствие таковой не может само по себе служить основанием для признания у гражданина отсутствие права пользование жилым помещением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО5 членом семьи нанимателя квартиры ФИО6 по адресу: .

Обязать администрацию Ленинского района МО «Город Саратов» заключить со ФИО5 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: -б, .

Обязать администрацию Ленинского района МО «Город Саратов» устранить препятствия в пользовании ФИО5 квартирой по адресу: , обязав передать ей ключи от входной двери указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья