дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года
Демский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салишевой А.В.
при секретаре Габдулиной Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Банк Москвы и ФИО1 был заключен Кредитный Д. №.
По условиям Кредитного Д. Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 107410,24 руб. (п.1. Индивидуальных условий Д.), а Заемщик обязуется своевременно возвратить Банку сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях Кредитного Д.. Процентная ставка составляет 27,5 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий Д.) (далее по тексту - «Проценты»). Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2. Индивидуальных условий Д.).
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
г. денежные средства в размере 107 410,24 руб. были перечислены на счет ФИО2, что подтверждается Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежных средств. В соответствии с Графиком погашения кредит должен погашаться О. не позднее 14-го числа каждого месяца в сумме 2971,00 руб. О. в счет погашения задолженности последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ
10.05.2016 г. ПАО Банк ВТБ стал правопреемником ОАО АКБ БАНК МОСКВЫ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ПАО Банк ВТБ. После реорганизации был присвоен номер Д. - 639/3562-0000635.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ВТБ 24(ЗАО) был заключен Д. уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», том числе и с ФИО2 (Выписка из южения № к Д. уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий ФИО3 до настоящего надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к званию задолженности в размере 160 228,12 руб. (расчет задолженности прилагается).
На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному составил - 94 717,40 руб.
Истец просит взыскать с О. в пользу истца сумму задолженности по кредитному Д. № (ранее № ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 228,12 руб., а именно: просроченный основной долг в размере – 94 717,40 руб.; проценты в размере – 65 510,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 404,56 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
О. ФИО4 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Д. должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный Д., как и Д. займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному Д. применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного Д..
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Д. займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Д.. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частями 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или Д..
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Д., право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ БАНК МОСКВЫ (Банк) и ФИО2 был заключен кредитный Д. №. Кредитный Д. состоит из Анкеты-заявления на получение потребительского кредита и Индивидуальных условий Д.. В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Д. Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 107 410, 24 руб., а Заемщик обязуется своевременно возвратить Банку сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях Кредитного Д.. Процентная ставка составляет 27,5 процентов годовых (пункт 4 Индивидуальных условий Д.).
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий Д. кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что денежные средства в размере 107 410, 24 руб. были перечислены Банком на счет ФИО2 в соответствии с Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежных средств.
В соответствии с Графиком погашения кредит должен погашаться О. не позднее 14-го числа каждого месяца в сумме 2971,00 руб.
О. в счет погашения задолженности последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается О..
Из представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником ОАО АКБ БАНК МОСКВЫ. После реорганизации кредитному Д. №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ БАНК МОСКВЫ и ФИО2, был присвоен номер – 639/3562-0000635.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ЗАО «ВТБ 24» был заключен Д. уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС». Из выписки из приложения № к Д. уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования задолженности по кредитному Д. с ФИО2 было уступлено истцу.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность истца составляет 160 228, 12 руб., из которых 94 717.40 рублей составляет остаток по основному долгу, 65 510, 72 руб. - сумма процентов..
О. ФИО2 заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности по части требований.
При разрешении спора судом установлено, что мировым судьей судебного участка № по был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному Д. № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № по от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному Д. № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что взыскиваемая с О. задолженность в размере 160 228,12 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной Д. условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Судом установлено, что истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенных правовых норм, суд считает установленным, что по части платежей по основному долгу и процентам, обязательства по внесению которых возникли до ДД.ММ.ГГГГ, истек срок исковой давности по обращению в суд. Согласно графику погашения кредита, остаток основного долга на указанную дату составляет 72 331,14 руб.
Кроме того, истцом представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «ЭОС» отказывается от осуществления своего права начислять проценты на сумму основного долга, предусмотренные кредитным Д. № от ДД.ММ.ГГГГ.(п.6 ст. 450.1 ГК РФ), поэтому проценты начиная с 18.09.2019г. не начисляются. При указанных обстоятельствах, суд считает, что проценты по кредиту могут быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения кредита, сумма неустойки, подлежащая взысканию за указанный период составляет 14 161,49 руб. То есть общая сумма, подлежащая взысканию, с учетом изложенных обстоятельств, составляет 86 492,63 руб. (72 331,14 руб. + 14 161,49 руб. = 86 492,63руб.).
Исходя из изложенных обстоятельств, с учетом применения пропуска истцом срока исковой давности по части платежей до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному Д., подлежат удовлетворению частично в размере 86 492,63 руб., из которых 72 331,14 руб. – сумма основного долга, 14 161,49 руб. - проценты.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а О. пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, размер взыскиваемой с О. госпошлины составит 2 794,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному Д. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному Д. № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 492,63 руб., из которых 72 331,14 руб. – сумма основного долга, 14 161,49 руб. – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 794,78 руб.
В остальной части исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному Д. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Демский районный суд РБ.
Судья: А.В. Салишева