УИД 65RS0001-01-2023-003988-52

Дело № 2-5065/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи – А.Н. Осколковой,

при секретаре – А.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), истец, Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что 17.06.2020 г. Банк заключил с ФИО договор № (далее-Кредитный договор) путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 765 634 рубля на срок по 07.07.2025 г. со взиманием за пользование кредитом № процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 18.09.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 732 530 рублей 89 копеек. Истец, используя свое право, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 18.09.2022 г. включительно общая сумма задолженности составила 710 456 рублей 75 копеек, в том числе 639 499 рублей 64 копейки - основной долг, 68 504 рубля 43 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 2 052 рубля 95 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 399 рублей 73 копейки – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также государственную пошлину 10 305 рублей.

Представитель истца, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от 28 июля 2023 г.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям данного договора Банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 765 634 рубля, под №% годовых, на срок 60 месяцев, дата предоставления кредита 17.06.2020, дата возврата кредита - 07.07.2025, количество платежей 60, размер платежа, кроме последнего – 17 108 рублей 59 копеек, размер последнего платежа 26 704 рубля 60 копеек, дата ежемесячного платежа 07 число каждого месяца, периодичность платежей - ежемесячно. Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки -0,1% в день.

Факт заключения договора, условия заключения договора подтверждаются анкетой - заявлением, кредитным договором, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения банка ВТБ, предъявляемых по кредитному договору №, правилами кредитования.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 765 634 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 18.09.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 732 530 рублей 89 копеек.

Истец, используя свое право, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 18.09.2022 г. включительно общая сумма задолженности составила 710 456 рублей 75 копеек, в том числе 639 499 рублей 64 копейки - основной долг, 68 504 рубля 43 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 2 052 рубля 95 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 399 рублей 73 копейки – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему законодательству. Суд находит требование о взыскании суммы 710 456 рублей 75 копеек подлежащим удовлетворению.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответчиком не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает. Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представлено.

Расчет суммы задолженности по вышеуказанным кредитным договорам соответствует условиям заключенному между сторонами договору и действующему законодательству.

Оснований к снижению неустойки суд не усматривает, принимая во внимание длительность периода просрочки; субъектный состав обязательств; вид и характер обязательств (вид договоров, связывающих стороны); учитывая, что именно недобросовестность ответчика способствовала увеличению суммы неустойки.

Суд также принимает во внимание функцию неустойки - обеспечивать исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 305 рублей, что подтверждается платежным поручением №, заявленный иск подлежит удовлетворению полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 710 456 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 305 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Осколкова

Справка: мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.Н. Осколкова