Дело № 2-1914/2022
42RS0008-01-2022-002409-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово «20» октября 2022 года
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Голиковой С.В.,
с участием помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Золотаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к ФИО1 ФИО18 о выселении и прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении и прекращении права пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью и опекуном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с заключением отдела по опеке и попечительству управления социальной защиты населения администрации г. Кемерово, выданным по месту жительства гражданина, о возможности гражданина быть опекуном от ДД.ММ.ГГГГ, так как по решению Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, он признан недееспособным. Над ним устанавливается опека.
Подопечный ФИО5 имеет свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом: серия № от ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом: серия № от ДД.ММ.ГГГГ, они являются собственниками жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, где доля на каждого по <данные изъяты>. Жилой дом приобретался истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ для своих несовершеннолетних детей: ФИО5 и дочери ФИО15 за счет денежных средств, переданных истцу ее родителями. Со стороны ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств на покупку указанного жилого дома не поступало.
Во время приобретения указанного недвижимого имущества ФИО2 состояла в браке с ответчиком ФИО3 С ответчиком она состояла в браке два раза: первый брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, затем через несколько лет расторгли свой брак, ДД.ММ.ГГГГ они повторно зарегистрировали свой брак (актовая запись №, от ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Рудничного района г. Кемерово), но отношения между ними не сложились и истец с ответчиком расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Органом ЗАГС Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.
От брака с ответчиком имеют двух детей: дочь ФИО15 и сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а подопечный ФИО5 ответчику является отчимом.
Вместе с собственниками в жилом доме по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО6, сын дочери истца ФИО15: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Собственники жилого дома, как и ФИО2 против совместного проживания с ответчиком в данном жилом доме, так как он ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно устраивает драки, ссоры и скандалы.
Поскольку между истцом и ответчиком - бывшим мужем ФИО2 - семейные отношения прекращены, то право пользования жилым домом - принадлежащим детям истца на праве собственности, указанным жилом домом по адресу: <адрес> - за ответчиком не сохраняется, так как он имеет свою <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 неоднократно предлагала ответчику переехать в квартиру, чтобы он проживал отдельно и покинул дом ее детей, тем более что законных оснований для проживания в нем у него нет. Однако он не предпринимает никаких действий для того, чтобы съехать с жилого дома.
На основании изложенного, истец просит прекратить право ответчика на пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить ответчика из жилого дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2, действующая за ФИО5, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался по последнему известному месту жительства, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.28, 38).
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ответчику ФИО3 назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – адвокат Четошников Г.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, возражал против удовлетворения требований.
В судебном заседании старший помощник прокурора Рудничного района г.Кемерово Золотарева А.В. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, заключение помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В ст. 25 Конституции Российской Федерации закреплен принцип неприкосновенности жилища.
В соответствии со ст.ст.3, 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу п.п.1,2,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как следует из разъяснений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 02.02.1998г. сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13, 14, 17).
Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан недееспособным (л.д. 15-16).
Опекуном недееспособного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является истец ФИО2, проживающая с подопечным по адресу: <адрес>, что следует из заключения Управления социальной защиты населения Администрации г.Кемерово (л.д. 11).
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО4 расторгнут (л.д. 39).
Кроме того исходя из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГЗ Рудничного района г.Кемерово Кемеровской области, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 39).
В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9-10).
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по КО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.22).
Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, приобреталось ФИО2 для детей в период брака истца и ответчика, собственниками которого являются ФИО13 и ФИО5
Согласно ч. 4 ст. 60 Семейного Кодекса РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что семейные отношение с ответчиком прекращены, ФИО3 в указанном жилом помещении постоянно и непрерывно не проживает, в доме имеются его вещи. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, создает в семье конфликтные ситуации, в связи с чем, совместное с ним проживание невозможно. Ответчик имеет в собственности <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела был опрошен свидетель ФИО14, которая пояснила, что ответчика ФИО3 не видела. О спорах и заключении между истцом и ответчиком соглашения по поводу пользования спорным жилым помещением, свидетелю неизвестно.
Судом установлено, что какого-либо соглашения, заключенного между истцом и ответчиком о пользовании указанным жилым помещением не имеется. Кроме того, ответчик не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, но периодически в нём проживает, имеет доступ в жилое помещение, где присутствуют его вещи.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями, установленными ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В этой связи суд отмечает, что, согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Положения ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предоставляют собственнику жилого помещения свободно пользоваться и распоряжаться им.
Поскольку ответчик периодически проживает и пользуется спорным домом, не являясь собственником и будучи зарегистрированным в нем по месту жительства, имеет свободный доступ в жилое помещение, где также имеются его личные вещи, следовательно, проживание в спорном жилом помещении ответчика нарушает права собственников жилого помещения, на полноценное владение своим имуществом, в связи с чем, суд находит исковые требования о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Установив приведенные обстоятельства, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, при этом собственником спорной квартиры он не является.
В связи с чем, руководствуясь нормами гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о прекращении права ответчика на пользование спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.
Установив приведенные обстоятельства, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным помещением, поскольку собственником не является, семейные отношения прекращены.
На сегодняшний день собственниками спорного жилого помещения является ФИО5 и ФИО15 Тот факт, что имеются родственные отношения между ответчиком и собственниками спорного жилого помещения, не свидетельствует о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом. Договорных отношений о пользоваться ответчиком спорным жилым помещением нет. Более того, ответчик не несет расходов по содержанию квартиры.
Доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, суду не представлены.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению, в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, и в силу ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в ред. от 25.05.2017г.), решение является основанием для снятия ответчика, с регистрационного учета по спорному адресу.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО21 о выселении и прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Прекратить право ФИО1 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, пользования жилым домом, по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО1 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> из жилого дома по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1 ФИО25, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 27.10.2022 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: