К делу №1-582/2023
УИД 23RS0003-01-2023-006501-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.,
при помощнике судьи Маркаровой К.М.
с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Мараховского А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование (11 классов), холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часа 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории города-курорта Анапа, Краснодарского края, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети Интернет на сайте «Black Sprut» у неустановленного продавца путем тайниковых закладок, и оплаты стоимости наркотического средства, через приложение «Сбербанк онлайн», на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, произвел заказ на приобретение наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 14 минут, оплатил его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств в размере 3 050 рублей, на неустановленный номер счета банковской карты НАО «Сбербанк» и получив посредствам смс – уведомление от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, он ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, подойдя к месту «тайниковой закладки», напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, под насыпью земли обнаружил «тайниковую закладку» в виде свертка изоляционной ленты черного цвета в котором находился полимерный пакет, горловина которого снабжена фиксатором в виде клапан-застежки с содержимым в виде порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,55 гр. Сверток изоляционной ленты он выкинул, а вышеуказанный полимерный пакетик спрятал в карман шорт темного цвета, надетых на нем, таким образом, совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, и оставил незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, а также в присутствии ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, была обнаружена и в последующем изъята пачка из-под сигарет, принадлежащая ФИО1, с содержимым внутри в виде полимерного пакетика, горловина которого снабжена фиксатором в виде клапан-застежки с содержимым в виде порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,55 гр., что согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого – адвокат Мараховский А.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконные приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, ранее не судим.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной подсудимого и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
С учетом данных личности виновной, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в виде обязательных работ.
Несмотря на рассмотрение дела в особом порядке положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как суд не назначает максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Суд также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как к назначаемому судом наказанию ст.73 УК РФ не применяется.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется ввиду отсутствия менее тяжкой категории преступления.
Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со ст.72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый зависимым от наркотических средств и психотропных веществ не является, на учете у врача нарколога не состоит, заключений о том, что он страдает наркотической зависимостью не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу ставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.
Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то государственный орган по месту жительства ФИО1 - филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
Вещественные доказательства: документы, составленные в рамках административного расследования в отношении гр. ФИО1; чек ПАО Сбербанк России об оплате за наркотическое средство на сумму 3 050 рублей – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта, внутри которого полимерный пакетик, горловина которого снабжена фиксатором в виде клапан-застежки с содержимым в виде порошкообразного вещества, три полимерных пакета, опечатанных бирками с оттисками печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта, с ватными тампонами со смывом с правой и левой рук ФИО1 и ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Вещественное доказательство: пачка из-под сигарет марки «Marlboro»; банковская карта ПАО Сбербанк России «VISA» номер банковской карты № оформленная на имя ФИО2; сотовый телефон «Redmi 9A» в корпусе сине-розового цвета – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1
Процессуальные издержки на оплату труда защитника отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.
Председательствующий: (Подпись)
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Абраменко С.В. (подпись) ___________
Помощник судьи (подпись)________________
«27» ноября 2023 г.
Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела
№ УИД: 23RS0№-53
Анапского городского суда <адрес>