Дело 1-1451/2023 УИН 65RS0001-01-2023-009689-21 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 14 ноября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя Кравченко И.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Зонтова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимой, которая была достоверно осведомлена, о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории РФ запрещен, совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 15 августа 2023 года возымела преступный умысел, направленный на незаконное приобретение синтетического наркотического средства для личного употребления.

Исполняя задуманное, ФИО1 15 августа 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung», при помощи мобильной связи, обратилась к неустановленному лицу с вопросом о безвозмездном приобретении у него наркотического средства, получив от последнего ответ по смс-сообщению, согласно которому для приобретения наркотического средства, ФИО1 необходимо прибыть на участок местности, расположенный <адрес>.

Непосредственно после чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 15 августа 2023 года примерно в 11 часов 00 минут прибыла к месту расположения тайника, где у основания дерева в земле, находящегося <данные изъяты>, обнаружила свёрток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик с веществом, которое ФИО1 присвоила себе, тем самым осуществив незаконное, умышленное приобретение смеси, содержащей в своем составе ?-PVР, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,89 грамма.

Приобретенную при вышеописанных обстоятельствах смесь, содержащей в своем составе ?-PVР, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,89 грамма, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с намерением самостоятельно употребить хранила при себе до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте.

Так, 15 августа 2023 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в результате личного досмотра ФИО1, проведенного в комнате полиции <адрес>, сотрудниками полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, среди прочего обнаружен и изъят один сверток, выполненный из полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № следует, что вещество, содержащееся в пакете с застёжкой, обнаруженное и изъятое в результате личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVР, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса данной смеси, содержащей ?-PVР, составила 1,89 грамма, что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, сообщила, что обстоятельства совершения ею преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем её показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия 29 августа, 09 сентября 2023 года и обвиняемой 09 сентября 2023 года, следует, что с февраля по август 2023 года она являлась потребителем наркотических средств. Наркотики она начала употреблять по причине нахождения в плохой компании. С того момента она изредка употребляла наркотические средства, которые приобретала в интернет-магазинах по продаже наркотиков. Крайний раз у себя в квартире она употребила наркотик «скорость» курительным способом точную дату и время не помнит. После этого наркотические средства она не употребляла. 15 августа 2023 года, находясь <адрес>, примерно в 09 часов 00 минут ей захотелось употребить наркотик, тогда она со своего мобильного телефона +№ позвонила своему знакомому на абонентский номер телефона +№ и спросила наркотик для личного употребления. Примерно через 1 час знакомый прислал ей на сотовый телефон координаты места тайника с наркотиком - <адрес>. За данное наркотическое средство она не платила денежные средства, с ней безвозмездно поделился ее знакомый. 15 августа 2023 года примерно в 10 часов 30 минут рейсовым автобусом она с г. <адрес> прибыла в г. Южно-Сахалинск. После чего она направилась по координатам в лесополосу, расположенную <адрес>. По прибытию на место примерно в 11 часов 00 минут, она нашла по описанию место тайника, который находился в земле под деревом, где выкопала сам сверток с наркотическим средством. Найденный ею наркотик был выполнен в виде свертка из изоленты черного цвета, который она сразу убрала в пачку сигарет, и положила в нагрудный левый карман куртки, надетой на ней. После чего, она сразу направилась <адрес>, для того, чтобы с остановочных пунктов уехать домой в г. <адрес> рейсовым автобусом. Прибыв <адрес> к ней подошли сотрудники полиции, представившись попросили предъявить документы, удостоверяющие её личность, а также пояснили, что она по видимым признакам находится в состоянии опьянения. После чего её пригласили проследовать с сотрудниками полиции для проведения личного досмотра в комнату полиции в здании <адрес>, где в присутствии двух присутствующих лиц женского пола в отношении неё был произведен досмотр, в в ходе которого у неё было обнаружено в пачке сигарет, находящейся в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ней, сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством «Скорость», также был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и снабжено пояснительными записками. Наркотическое средство она приобрела для личного потребления, в распространении наркотиков она никогда не участвовала. Вину в совершении преступления она признаёт полностью (л.д. 106-109, 118-121, 126-128).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 31 августа 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Зонтова А.М. предоставила пояснения по существу совершённого ею преступления, а также указала на участок местности, находящийся <адрес>, пояснив, что 15 августа 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, она обратилась к своему знакомому для приобретения наркотического средства, получив от последнего смс-сообщение с географическими координатами, указанного же числа примерно в 11 часов 00 минут она прибыла к месту расположения тайника, где у основания дерева в земле, находящегося <адрес>, она обнаружила сверток, в котором содержалось наркотическое средство «Скорость», которое впоследствии у нее было изъято сотрудниками правоохранительных органов в результате ее личного досмотра (л.д. 111-117).

Оглашенные показания, а также протокол проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что данные показания были даны ею добровольно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии 28 августа 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15 августа 2023 года она совместно с сержантом полиции ФИО заступила на маршрут пешего патрулирования № 1 <адрес>. В указанный день в 12 часов 00 минут при обходе <адрес> ими была установлена ранее неизвестная им гражданка, которая по видимым признакам находилась в состоянии опьянения, а именно: неустойчивость позы, заторможенная речь, поведение несоответствующее обстановке. После чего, они подошли к данной гражданке, представились и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, на что гражданка пояснила, что паспорта при себе у нее нет. При разговоре данная гражданка заикалась, отводила взгляд в сторону, также при жестикуляции руками было замечено, что у нее тряслись руки. После чего, данная гражданка была доставлена в комнату полиции <адрес> для установления ее личности и дальнейшего разбирательства. Ей оказалась ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения. Личность была установлена при помощи системы «Папилон», а также по справке формы 1П. Так в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, 15 августа 2023 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого у ФИО1 среди прочего было обнаружено в пачке сигарет, находящейся в левом наружном кармане куртке, надетой на ней сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом бежевого цвета, а также сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета. По поводу обнаруженного свертка с веществом ФИО1 пояснила, что изъятое вещество является наркотиком «скорость», которое она купила через интернет-магазин и что данное вещество принадлежит ей для личного потребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии 24 сентября 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО (л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии 30 августа 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15 августа 2023 года в 08 часов 00 минут она заступила на дежурство <адрес>. Примерно в 12 часов 10 минут к ней подошли сотрудники транспортной полиции, предъявив служебное удостоверение. После чего она была приглашена для участия в качестве понятой для проведения личного досмотра гражданки, на что она согласилась, проследовав совместно с сотрудниками полиции в комнату полиции, расположенную <адрес>. Кроме нее в качестве второй понятой участвовала ее коллега ФИО После чего сотрудник полиции объявила, что будет произведен личный досмотр гражданки, которая впоследствии представилась ФИО1 на предмет обнаружения и изъятия запрещенных предметов. Перед началом личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Сотрудник полиции в их присутствии досмотрела ФИО1 По результатам проведенного досмотра среди прочего в пачке сигарет, находящейся в левом нагрудном кармане куртки, надетой на досматриваемой, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что вещество является наркотиком «Скорость», которое она купила через интернет-магазин и что данное вещество она приобрела для личного употребления. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, упаковано, опечатано, снабжено пояснительными записками (л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии 05 сентября 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО (л.д. 45-46).

Помимо приведенных показаний подсудимой, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 15 августа 2023 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа в ходе личного досмотра у ФИО1, проведённого в комнате полиции, расположенной <адрес>, обнаружены и изъяты сверток из изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом бежевого цвета, а также сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета (л.д.12);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 31 августа 2023 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета, изъятый 15 августа 2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в котором установлено смс-сообщение с географическими координатами местоположения тайника с наркотическим средством. Телефон после осмотра, соответствующим постановлением следователя признан вещественным доказательством по делу и в качестве такового приобщен к материалам дела (л.д. 88-95, 96);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 07 сентября 2023 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, обмотанный фрагментами полимерной клейкой ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, в котором содержится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов различных размеров, которые являются смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,89 грамма, изъятые 15 августа 2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, которые после осмотра, соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу и в качестве таковых приобщены к материалам дела. (л.д. 78-81, 82-83).

Согласно выводам заключения эксперта №, вещество, содержащееся в пакете с застёжкой, обнаруженное и изъятое 15 августа 2023 года в результате личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVР, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса данной смеси, содержащей ?-PVР, составила 1,89 грамма (л.д. 67-68).

Исследовав указанные доказательства, суд признаёт каждое из приведённых доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимой преступления при установленных судом обстоятельствах, не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованные судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний ФИО1 разъяснялись её права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также то, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Разъяснялись подсудимой и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым она вправе отказаться свидетельствовать против себя самой.

Показания ФИО1 даны в присутствии защитника. Протоколы допросов подписаны как подсудимой, так и её защитником, замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимой, ни защитником, внесено не было.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами, так как свидетели в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением их процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ.

Оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетелей, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, экспертизы по делу произведена компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств.

Таким образом, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказана всей совокупностью имеющихся по делу доказательств, при таких обстоятельствах суд квалифицирует действия последней по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическихсредств, совершенные в крупном размере.

Так, судом установлено, что ФИО1 15 августа 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung», при помощи мобильной связи, обратилась к неустановленному лицу с вопросом о безвозмездном приобретении у него наркотического средств для личного употребления, без цели сбыта, получив от последнего ответ по смс-сообщению, согласно которому для приобретения наркотического средства, ей необходимо прибыть на участок местности, расположенный <адрес>.

Далее, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 15 августа 2023 года примерно в 11 часов 00 минут прибыла к месту расположения тайника, где у основания дерева в земле, находящегося <адрес>, обнаружила свёрток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик с веществом, которое ФИО1 присвоила себе, тем самым осуществив незаконное, умышленное приобретение смеси, содержащей в своем составе ?-PVР, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,89 грамма. Приобретенную при вышеописанных обстоятельствах смесь, содержащей в своем составе ?-PVР, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,89 грамма, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с намерением самостоятельно употребить, хранила при себе до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте.

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимй ФИО1 нашел свое объективное подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных образует их масса свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 граммов.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,89 грамма образует крупный размер.

Преступление подсудимой совершено умышленно, поэтому она подлежит ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.

<данные изъяты>

Помимо заключения экспертов, суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 на протяжении предварительного и судебного следствия вела себя адекватно, поддерживала речевой контакт, хорошо ориентировалась в ситуации, давала последовательные и конкретные показания, с учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, а также учитывая, что подсудимая на учёте у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение свою психическую полноценность, не проявляла, суд признает подсудимую по отношению к содеянному вменяемой.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Исследовав биографические сведения о подсудимой, а также обстоятельства, характеризующие её личность, суд установил следующее.

Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судима <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимой деяния, относящегося к категории тяжкого, суд возможности применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного ей преступления на менее тяжкое не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при даче ею объяснения 15 августа 2023 года добровольно дала пояснения по обстоятельствам совершенного ею преступления, в связи с чем указанное сообщение, оформленное в виде объяснения, суд признает подсудимой - явкой с повинной.

Поскольку, исходя из материалов уголовного дела, подсудимая на досудебной стадии активно сотрудничала с правоохранительными органами, подробно давала признательные показания, поэтому обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Так, с учётом данных о личности подсудимой, а также характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем при определении размера наказания, назначаемого подсудимой суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82, ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая наличие у подсудимой ряда смягчающих её наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, суд не назначает ФИО1 наказание в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что ФИО1 <данные изъяты>, в содеянном раскаялась, её раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд, приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность её исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденную в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку оно является альтернативным и, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будут достаточным для достижения целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Зонтову А.М. вознаграждения за защиту интересов подсудимой ФИО1 на предварительном следствии по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на осуждённую ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, пройти курс лечения в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, обмотанный фрагментами полимерной клейкой ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, в котором содержится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов различных размеров, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,89 грамма - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении иного лица;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте - возвратить законному владельцу ФИО1 (л.д. 82-83, 86).

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Зонтову А.М. вознаграждения за защиту интересов подсудимой ФИО1 на предварительном следствии по назначению, суд - отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина