Дело № 2 - 211/2025

34RS0026 - 01 - 2025 - 000238 - 17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

05.05.2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импел-Сервис» и ФИО2 заключен договор проката транспортного средства без водителя №, по условиям которого, исполнитель передаёт заказчику во временное владение и пользование автомобиль марки «LIFAN SOLANO II» 2017 года выпуска, государственный номер №, VIN №, цвет белый, а заказчик обязался своевременно производить оплату за прокат и по окончанию срока проката возвратить исполнителю автомобиль. На дату заключения договора стоимость автомобиля составляла 800.000 рублей (восемьсот тысяч рублей).

Пунктом 3.1 договора проката транспортного средства, с даты подписания договора, предусмотрена арендная плата в размере 2 500 рублей, ежедневно. Период пользования транспортным средством «LIFAN SOLANO II» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплатил арендные платежи, однако отказался от уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по арендной плате составляет 7 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил транспортное средство по адресу истца и от исполнения условий договора отказался.

Согласно пункту 5.14 договора, за просрочку арендных платежей арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и по дату подачи искового заявления прошло 400 дней, сумма неустойки составляет 200.000 (400*500) рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ гола по 500 рублей в день, по день фактического исполнения решения суда.

Заказчик передал автомобиль с внешними повреждениями, трещина лобового стекла, рыночная стоимость с работой по замене - 14.500 рублей, отсутствуют подкрылки передних колёс, рыночная стоимость - 7.400 рублей, отсутствуют брызговик передний левый, рыночная стоимость - 700 рублей и задний правый, рыночная стоимость - 700 рублей, замят левый порог, стоимостью восстановительного ремонта - 8.500 рублей, вмятина с царапинами левого заднего крыла, стоимостью восстановительного ремонта - 8.500 рублей.

В соответствии с пунктом 5.10 договора, в случае возврата автомобиля с поврежденными элементами, заказчик оплачивает исполнителю штраф из расчёта стоимости любого элемента 10.000 рублей, 5*10.000=50.000 рублей. Просит суд расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по уплате арендных платежей 7.500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей), штраф за просрочку арендных платежей 200.000 рублей (двести тысяч рублей), штраф за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 500 рублей в день, до дня фактического исполнения решения суда, расходы на восстановительный ремонт в сумме 40.300 рублей (сорок тысяч триста рублей), штраф за поврежденные элементы 50.000 рублей (пятьдесят тысяч рублей), а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1.325 рублей (одна тысяча триста двадцать пять рублей).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом.

Суд, проанализировав и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключён в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО Импел-Сервис» является собственником автомобиля «LIFAN SOLANO II», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Импел-Сервис» и ФИО2 заключен договор проката (аренды) транспортного средства без водителя, по условиям которого, арендодатель передаёт во временное владение и пользование арендатору автомобиль марки «LIFAN SOLANO» 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, цвет белый.

Согласно условиям договора, автомобиль предоставляется в прокат (аренду) до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за прокат (аренду) составляет 2.500 рублей за одни сутки, при условии соблюдения заказчиком лимита суточного пробега автомобиля в размере не более 300 км в сутки (пункт 2.1 и 3.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора, договор вступает в законную силу с момента подписания акта приёма - передачи автомобиля сторонами.

Из приложения № к договору аренды ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Импел-Сервис» в лице директора ФИО3 передало Кусаинову Сарсенгали № - автомобиль «LIFAN SOLANO» 2018 года выпуска государственный номер №.

По условиям договора проката от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчёт производится сторонами при фактическом возврате автомобиля путём оплаты заказчиком выставленного исполнителем счёта на оплату.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункту 7.2 договора, заказчик вправе расторгнуть договор в любое время, письменно предупредив исполнителя за один день до предполагаемой даты расторжения договора, в таком случае заказчик возвращает автомобиль в порядке пункта 4.9 договора, а исполнитель обеспечивает перерасчет платы за прокат (аренду) автомобиля в соответствии с пунктом 3.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что при досрочном расторжении договора производится перерасчет платежей, исходя из срока использования автомобиля в соответствии с тарифами, приведёнными в пункте 3.4 договора.

Согласно пункту 7.4 договора, стороны пришли к соглашению, что истечение срока действия договора влечёт за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении условий договора в течение срока проката (аренды).

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском, указывает, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оставил транспортное средство по адресу истца, при этом, долг по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил. Претензия с требованием об исполнении условий, предусмотренных договором аренды транспортного средства, а именно: о расторжении договора и уплате задолженности по арендным платежам, ответчиком ФИО2 оставлена без ответа.

В ходе рассмотрения спора, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

По условиям договора Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Импел-Сервис» в лице директора ФИО3 уступило ФИО1 право (требование) получения надлежащего исполнения по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженности по договору аренды, право полного возмещения убытков, неустойки, которые понёс Цедент.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств оплаты ответчиком арендной платы за пользование транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.500 рублей, полностью, либо в части, суду не представлено.

Иной размер задолженности либо её полное отсутствие ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом обязательства по договору аренды не исполнены, что является существенным нарушением условий договора аренды, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 7.500 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) за просрочку арендных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) в размере 200.000 рублей (двести тысяч рублей), а также штрафа за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 500 рублей в день, до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, начисление неустойки предусмотрено законом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и является мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 5.14 договора предусмотрено, что за просрочку арендных и иных платежей по договору, заказчик обязан оплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и по дату подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ - 400 дней, в связи с чем, сумма неустойки составляет 200.000 (400*500) рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по 500 рублей в день, по день фактического исполнения решения суда.

Представленный истцом расчёт размера задолженности и неустойки, соответствует нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным. Размер задолженности и неустойки ответчиком не оспорены, что в силу статьи 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования. Ответчиком об уменьшении неустойки, не заявлено. Оснований для уменьшения неустойки судом, не установлено.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) в размере 500 рублей по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений приведённых выше норм материального права, суд полагает, что неустойка, которая является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору аренды, направленная на восстановление нарушенного права арендодателя, подлежит взысканию с арендатора до надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора аренды транспортного средства, независимо от последующего расторжения указанного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки (штрафа) до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 500 рублей, за каждый день просрочки, за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по арендным платежам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как указывает истец в исковом заявлении, после использования транспортного средства, ответчик ФИО4 передал спорный автомобиль с внешними повреждениями: трещина лобового стекла, отсутствуют подкрылки передних колёс, отсутствует брызговик передний левый и задний правый, замят левый порог, вмятина с царапинами левого заднего крыла. Просит суд взыскать с ответчика штраф за поврежденные элементы в размере 50 000 рублей, а также расходы на восстановительный ремонт в размере 40 300 рублей.

Пункт 5.10 договора предусматривает штраф в случае возврата автомобиля с поврежденными элементами из расчёта стоимости любого элемента 10.000 рублей.

Статьёй 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за всё время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Принимая во внимание, что спорный автомобиль марки «LIFAN SOLANO II», государственный номер №, VIN №, на момент возврата его арендодателю имел механические повреждения, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию штраф за поврежденные элементы в размере 50.000 рублей, в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, в нарушение требований пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено достоверных доказательств, указывающих о стоимости восстановительного ремонта ТС, как и доказательств, свидетельствующих о том, что истцом данные расходы понесены на момент обращения в суд с данным иском, в связи с чем, суд приходит к выводу,что в удовлетворении данных требований истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.325 рублей (одна тысяча триста двадцать пять рублей), при этом, истцом к исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Принимая во внимание требования части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор проката (аренды) транспортного средства без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Импел-Сервис» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 задолженность по уплате арендных платежей 7.500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей), штраф за просрочку арендных платежей 200.000 рублей (двести тысяч рублей), штраф за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 500 рублей в день, до дня фактического исполнения решения суда, штраф за поврежденные элементы 50.000 рублей (пятьдесят тысяч рублей), а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1.325 рублей (одна тысяча триста двадцать пять рублей); в удовлетворении остальных требований истцу, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>