Судья: Сеина Т.П. Дело №33-29234/2023

№2-26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.,

судей Абловацкой Е.С., Мануиловой Е.С.,

по докладу судьи Абловацкой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Данилиным Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права личной собственности на квартиру и о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи Абловацкой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать квартиру ........, площадью 49,0 кв.м., расположенную по адресу: ............, зарегистрированную на ФИО2, совместно нажитым имуществом; произвести раздел указанной квартиры по ? каждому в равных идеальных долях; признать право собственности на ? долю квартиры за ФИО1

В обоснование заявленных требований указывалось, что .......... между сторонами был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от .......... брак был расторгнут. Согласно свидетельству о расторжении брака Ш-АГ ........ от .......... брак между ним и ответчиком был прекращен .........., актовая запись о расторжении брака ......... С .......... по .......... стороны проживали совместно, вели совместное хозяйство, исполняя все супружеские права и обязанности по содержанию совместного имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто, так как ответчик не желала добровольно поделить совместно нажитое имущество, истец обратился в защиту своих интересов в суд. .......... в период совместного проживания на средства из общего семейного бюджета сторонами была приобретена квартира ........, площадью 49,0 кв. м„ расположенная по адресу: ............ которая была зарегистрирована на ответчика.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 в котором, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за ней право собственности на приобретенную ею за личные средства от продажи наследственного имущества квартиру ........ площадью 49,0 кв.м., расположенную по адресу: ............, зарегистрированную на нее; признать автомобиль ................, государственный регистрационный знак ................ регион, стоимостью 100 000 рублей совместно нажитым имуществом; произвести раздел совместно нажитого имущества указанного автомобиля, находящегося в фактическом пользовании ФИО1, между истцом и ответчиком каждому в равных идеальных долях; взыскать с ФИО1 ? стоимости указанного автомобиля в ее пользу в денежном выражении в размере 50 000 рублей; взыскать с ФИО1 понесенные ею расходы по делу на оплату услуг его представителя и госпошлины по делу.

В обоснование встречного иска указывалось на то, что в период брака была приобретена квартира за счет средств, которые ФИО2 были получены от продажи земельного участка и расположенного на нем домовладения, полученного ею в порядке наследования от ее умершего отца ФИО3 Полученное в порядке наследования домовладение, расположенное по адресу: ............, было продано за 2 500 000 рублей согласно договору купли-продажи от ........... Денежные средства из полученных от продажи домовладения (полученного в порядке наследования) она внесла в счет оплаты за покупку квартиры ........, расположенной по адресу: ............А. Стоимость указанной квартиры по договору купли-продажи от .......... составила 1 000 000 рублей. Ответчик ФИО1 на покупку спорной квартиры денежные средств не вносил, однако о приобретении данной квартиры знал, так как после покупки квартиры они вместе переехали и стали проживать в указанной квартире. Он также знал об источнике получения денежных средств на приобретение данной квартиры. Иные денежные средства на покупку квартиры не могли быть истрачены ввиду отсутствия таковых. В тот период совместно получаемые денежные средства с учетом малой заработной платы ФИО1 и невысокой заработной платы ФИО2 не были достаточными, чтобы накопить средства для приобретения спорной квартиры. Таким образом, квартира, которую ФИО1 просит признать общей собственностью супругов и разделить в равных долях, фактически приобретена на ее личные деньги, полученные от продажи имущества, полученного по наследству. Кроме того, в период совместного брака сторонами был приобретен автомобиль ................, государственный регистрационный знак ................ регион, стоимостью 100 000 рублей. Согласно исковому заявлению о расторжении брака, поданному ФИО1, фактические брачные отношения между нею и ФИО1 прекращены с ........... В момент прекращения брачных отношений автомобиль ................, государственный регистрационный знак ................ регион, стоимостью 100 000 рублей остался в фактической собственности и личном пользовании ФИО1, который он продал фиктивно по договору купли-продажи от .......... своей сестре ФИО4

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены в части. Признано право личной собственности ФИО2 на квартиру ........, площадью 49,0 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, ............А. Признано совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 автомобиль ................, государственный регистрационный знак ................ регион, стоимостью 100 000 рублей. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация ? стоимости автомобиля ................, государственный регистрационный знак ................ регион, в размере 50 000 рублей. В остальной части встречных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Доводы мотивированы тем, что судом допущено нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не подтверждены доказательствами, не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу и дополнениях к ним ФИО2 просила решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения доводов жалобы, указал, что считает решение суда законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального права, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица участвующие в деле, в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся, участвующих в деле, лиц, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобах.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ...........

.......... брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от .......... о расторжении брака, о чем .......... составлена запись акта о расторжении брака, что подтверждается материалами дела.

Как в период брака, так и после его расторжения, соглашение о порядке раздела совместно нажитого в браке имущества, между сторонами достигнуто не было, брачный договор не заключался.

В период брака .......... приобретена квартира ........ по адресу: ............, общей площадью 49 кв.м, за 1 000 000 рублей, указанные средства переданы покупателем продавцу до подписания договора, расчет произведен полностью (п.п. 1,2, 4 договора).

Право собственности, на вышеуказанную квартиру, зарегистрировано за ФИО2 .........., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ................ от .......... и выпиской из ЕГРН от ...........

Разрешая требования ФИО1 о признании совместным имуществом спорной квартиры и ее разделе, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира приобретена ФИО2 от продажи наследственного имущества, что влечет исключение квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований и признании спорной квартиры личным имуществом ФИО2

Кроме того, в период брака был приобретен автомобиль ................, государственный регистрационный знак ................ регион, который зарегистрирован за ФИО1 Установив, что стороны совместно проживали до .........., при этом спорный автомобиль был продан ФИО1 по договору купли-продажи от .......... третьему лицу за 100 000 рублей, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требования ФИО2 о разделе спорного автомобиля, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/2 стоимости указанного автомобиля в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 256 ГПК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брак.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 указанного постановления, следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ФИО2 являлась наследницей по завещанию имущества ФИО3, умершего .........., выданному нотариусом Каневского нотариального округа ФИО6 .........., зарегистрированному в реестре за ........, которое состояло из земельного участка площадью 800 кв.м, и жилого дома площадью 44,2 кв.м, по адресу: Краснодарский край, ............, право собственности на указанное наследственное недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2 ...........

.......... ФИО2 по договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем домовладения продала вышеуказанное наследственное имущество за 2 500 000 рублей, расчет произведен полностью, что подтверждается договором купли-продажи от .......... и актом приема-передачи к договору от ...........

.......... ФИО2 по договору купли-продажи приобретена спорная квартира за 1 000 000 рублей.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что приобретение спорной квартиры через незначительное время (два месяца) после продажи наследственного имущества, обоснованно признал установленным, что полученные от продажи недвижимого имущества в порядке наследования денежные средства в размере 1 000 000 рублей израсходованы ФИО2 на покупку спорной квартиры.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. 256 ГПК, ст. ст. 33 34, 36, 38, 39 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании квартиры ........, расположенной по адресу: ............, совместно нажитым имуществом и признании ее личным имуществом ФИО2, поскольку полученные ФИО2 по сделке продажи имущества, полученного в порядке наследования, денежные средства, потраченные на покупку квартиры, являлись ее личной собственностью, при этом, каких-либо объективных, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что на покупку спорной квартиры потрачены совместно нажитые денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, ФИО1 не представлено.

С учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, наличие совместных денежных средств в момент совершения договора купли-продажи спорной квартиры ФИО1 не доказал, в то время как ФИО2 представлены бесспорные доказательства о наличии у нее денежных средств, полученных от продажи наследственного имущества, намного превышающего стоимость спорной квартиры. Само по себе нахождение истца и ответчика в зарегистрированном браке на момент покупки спорного имущества не является достаточным доказательством того, что имущество приобретено на совместные средства супругов.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о признании автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак В 337 MX 93 регион, совместно нажитым имуществом и его разделе, суд установив, что спорный автомобиль приобретен в период брака на совместные средства по договору купли-продажи от .........., при этом автомобиль отчужден ФИО1 по договору купли-продажи автомототранспортного средства от .........., то есть после фактического прекращения брачных отношений за 100 000 рублей, а вырученные от продажи спорного автомобиля не были израсходованы на нужды семьи, учитывая указанные фактические обстоятельства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения и разъяснения по их применению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации 1/2 стоимости указанного автомобиля в размере 50 000 рублей.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Доводы ФИО1 о том, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены в апреле 2020 года, а также о том, что квартира была приобретена на совместные денежные средства, являлись предметом исследования суда при рассмотрении дела и им дана надлежащая оценка. Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства регулирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что стороны совместно проживали до .........., что подтверждается кроме объяснений ФИО2 имеющимся в материалах дела заявлением ФИО1 о расторжении брака, направленному мировому судье Каневского района Краснодарского края, в котором им указано, что брачные отношения между ним и ФИО2 прекращены с декабря 2019 года. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в данной части судебного акта, у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене, либо изменению обжалуемого решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, по существу повторяющим позицию ответчика в суде первой инстанции и направленным на иную оценку исследованных доказательств и установленных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каневского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи