Дело № 2-1817/2025
УИД 42RS0002-01-2025-003043-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,
при секретаре Синдеевой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области - Кузбассе
2 октября 2025 г.
гражданское дело по иску прокурора города Белово в интересах Российской Федерации - муниципального образования Беловского городского округа Кемеровской области - Кузбасса к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Белово обратился в суд в интересах Российской Федерации - муниципального образования Беловского городского округа Кемеровской области - Кузбасса к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой города в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции при изучении материалов <данные изъяты> дела № установлено, что ФИО8., состоящая в должности <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>», ФИО4, состоящий в должности <данные изъяты> <данные изъяты>», ФИО9., состоящий в должности <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», и иные неустановленные лица, используя свое служебное положение из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в виде денежных средств из бюджета муниципального образования «Беловский городской округ» в пользу ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» путем обмана и введения в заблуждение работников администрации Беловского городского округа, в особо крупном размере, достоверно зная, что выполнение работ по подключению к коммунальной инфраструктуре обязано выполнить ООО «<данные изъяты>» в рамках полученного разрешения на строительство, похитили бюджетные денежные средства муниципального образования «Беловский городской округ», причинив имущественный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, обратив в пользу ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> преступлений), а также удовлетворены исковые требования прокурора области о возмещения ущерба, причиненного преступлением и взыскании в пользу Беловского городского округа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Денежные средства, хранящиеся на депозите Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации, предоставленные ФИО1 в целях исполнения исковых требований направлены в сумме <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования «Беловского городского округа <адрес> - Кузбасса».
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей возмещены ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, поясняет, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 незаконно владели чужими денежными средствами - муниципального образования - «Беловского городского округа <адрес> — Кузбасса», начиная с момента хищения денежных средств - оплаты по контрактам, согласно прилагаемому расчету, по дату погашения задолженности, что свидетельствует о факте необоснованного обогащения, на сумму которого по правилам пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).
Проведенным расчетом установлено, что за период пользования ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежными средствами муниципального образования - «Беловского городского округа <адрес> — Кузбасса» размер соответствующих процентов составил <данные изъяты> копеек.
Указанные проценты начислены за весь период неправомерного владения ответчиком денежными средствами потерпевшего по день уплаты этих денежных средств на лицевой счет Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации.
Согласно положениям статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями абзаца второго пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности следует исчислять с даты вступления приговоров суда в отношении ответчика в законную силу, то есть когда прокурору стало известно, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права, таким образом, полагает, срок исковой давности не пропущен, поскольку приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
С учетом уточнений, просит взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>-Кузбасс, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: мкр<адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> - Кузбасс, в солидарном порядке в пользу муниципального образования - Беловского городского округа <адрес> - Кузбасса денежные средства в размере 12 398 484 (двенадцать миллионов триста девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 21 копейка.
Процессуальный истец – заместитель прокурора г.Белово Суходуева Н.Г., требования, изложенные в исковом заявлении, с учётом уточнений, поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель материального истца - Администрации Беловского городского округа, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 уточненные исковые требования признали частично.
Ответчик ФИО5 суду пояснил, что им произведена дополнительная оплата, в связи с чем, сумма заявленных исковых требований должна быть уменьшена, просил приобщить платежные поручения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца о том, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 незаконно владели чужими денежными средствами - муниципального образования - «Беловского городского округа <адрес> — Кузбасса», начиная с момента хищения денежных средств - оплаты по контрактам, согласно прилагаемому расчету, по дату погашения задолженности, что свидетельствует о факте необоснованного обогащения, на сумму которого по правилам пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Рассматривая доводы истца, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.
Как усматривается из представленных в материалы дела платежных поручений, произведено частичное возмещение ущерба по заявленным исковым требованиям, причиненного ответчиками муниципальному образованию Беловского городского округа <адрес> – Кузбасса, в общем размере 8 030 000 рублей.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Следовательно, с ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу муниципального образования - Беловского городского округа <адрес> – Кузбасса подлежат взысканию денежные средства в размере 4 368 484 (четыре миллиона триста шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 21 копейка, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 54579 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в солидарно в пользу муниципального образования - Беловского городского округа <адрес> - Кузбасса денежные средства в размере 4 368 484 (четыре миллиона триста шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 21 копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 54579 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2025 г.
Судья В.М. Голубченко