УИД № 37RS0020-01-2023-000215-06
Дело 2-302/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года г. Тейково
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Ломоносовой Т.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав в его обоснование, что 02.09.2020 года между ней и ФИО3 заключен договор аренды №580, по условиям которого истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование следующее имущество: <данные изъяты>.. В соответствии с п. 2.2 договора размер арендной платы за владение и пользование имуществом составляет 2 200 рублей в сутки. Согласно п. 3.1., 3.2. договора данный договор действует с 02.09.2020 года с 12 час. 00 мин. до 03.09.2020 года до 12 час. 00 мин.
03 сентября 2020 года в 12 час. 00 мин. договор прекратил свое действие, однако ответчик после прекращения договора истцу арендованное движимое имущество не возвратил до настоящего времени, стоимость имущества по договору не выплатил. Согласно акта № 580 от 02.09.2020 года стоимость арендуемого имущества составляет 104 926,67 рублей. В соответствии с п. 4 акта № 580 от 02.09.2020 года в случае гибели, потери или повреждения арендованного имущества в результате действий ответчика или третьих лиц, ответчик обязуется возместить истцу причиненный ущерб в бесспорном порядке.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 393, 310 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 104 926, 67 рублей; сумму издержек на юридические услуги в размере 5 000 рублей; сумму издержек на почтовые услуги в размере 201,04 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 299 рублей.
Истец ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверила представление своих интересов ФИО1
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по основаниям в нем изложенным, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3 извещался судом о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, как по месту регистрации, так и по иным известным суду адресам. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле, о дате и времени судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Тейковского районного суда Ивановской области http://teikovsky.iwn.sudrf.ru. Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (статья 607 ГК РФ).
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность, в т.ч., по прокату, аренде предметов личного пользования и хозяйственно-бытового назначения (л.д. 12-14).
02 сентября 2020 года между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды № 580 (л.д. 5), в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование следующее движимое имущество: <данные изъяты>
В силу п. 2.2 договора арендная плата составляет 2200 рублей в сутки.
Договор заключен сроком с 12:00 02 сентября 2020 по 12:00 03 сентября 2020 года (пункты 3.1, 3.2 договора).
При просрочке возврата имущества с арендатора взимается сумма 2200 рублей в сутки за весь период пользования имуществом до момента возврата (пункт 4.4 договора).
Согласно п. 1.1 стоимость передаваемого в аренду имущества оценивается сторонами в сумме 104926,67 рублей. Указанная стоимость подтверждается также представленной в материалы дела счет-фактурой № 628 от 03.08.2020 (л.д. 37).
02.09.2020 сторонами договора подписан акт приема-передачи арендуемого имущества № 580, являющийся приложением № 1 к договору аренды (л.д. 6).
В акте предусмотрено, что в случае гибели, потери, повреждения имущества в результате действий арендатора или третьих лиц, арендатор обязуется возместить арендодателю причиненный ущерб.
Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается приходным кассовым ордером, в счет оплаты аренды оборудования ФИО3 02.09.2020 внесена денежная сумма в размере 2200 рублей (л.д. 38).
По истечении срока договора аренды арендатор арендованное имущество арендодателю не возвратил, обязанность по внесению арендной платы не исполнил. Залог в сумме 10 000 рублей в обеспечение исполнения договора, предусмотренный п. 1.1, также внесен арендатором не был. Доказательств обратного суду не представлено.
27 марта 2021 года ИП ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия о возврате арендованного имущества (либо компенсации его стоимости) и оплате задолженности по арендной плате, размер которой по состоянию на дату направления претензии составлял 448800 рублей (л.д. 7-8).
Претензия осталась без удовлетворения, имущество ответчиком не возвращено, арендная плата не внесена.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками в силу п. 2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Поскольку ответчиком обязательство по возврату переданному ему на основании договора аренды имущества не исполнено, истец вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в размере стоимости невозвращенного оборудования.
Стоимость имущества определена договором в размере 104926,67 рублей, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в возмещение убытков, которые понес истец.
При принятии решения суд также учитывает, что размер задолженности по арендной плате за период с 03.09.2020 по 02.03.2023 года значительно превышает стоимость арендованного имущества, при этом, требования о взыскании арендной платы истцом не заявлены.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3299 руб., а также судебные издержки в виде оплаты за почтовое отправление (направление копии иска ответчику) в размере 201,04 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы ИП ФИО2 при рассмотрении дела представлял ИП ФИО1 на основании договора об оказании юридических услуг от 17 марта 2021 года, за услуги которого истец оплатила 5 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от 22.03.2021 № 36 (л.д. 18).
В соответствии с договором, ФИО1 изучил документы, дал консультацию, подал иск, участвовал в судебном заседании.
Принимая во внимание категорию рассмотренного гражданского дела, результат рассмотрения дела, объем проделанной представителем работы, время, затраченное представителем на составление иска, на участие в судебном заседании, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате услуг представителя в заявленном размере в сумме 5 000 рублей. Оснований к снижению данной суммы суд не усматривает по изложенным выше обстоятельствам.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков по договору аренды удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), убытки по договору аренды № 580 от 02.09.2020 года в виде стоимости арендованного имущества в размере 104 926, 67 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей; почтовые расходы в размере 201,04 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей, а всего взыскать 113426 (сто тринадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 71 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Димитриенко Т.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 марта 2023 года.