Дело №2-2-154/2022

УИД-13RS0003-02-2022-000196-43

Мотивированное решение

изготовлено 18.07.2022 г.

Решение

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 14 июля 2022г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле: истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ПАО Сбербанк, нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в отделениях ПАО Сбербанк России, на счетах (вкладах) с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти Л.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. В обоснование своих требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Л.Л.Н.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, на счетах (вкладах) с причитающимися процентами и компенсациями. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок он не обращался. В апреле 2022 г. он, являясь наследником первой очереди по закону, обратился в нотариальную контору для оформления наследства, оставшегося после смерти матери, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Однако после смерти Л.Л.Н. он фактически принял наследство, поскольку сразу же распорядился её личными вещами, хранил у себя её документы, включая сберегательную книжку, пользовался земельным участком. Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после Л.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГг., признать за ФИО1 право на денежные средства, хранящиеся в отделениях ПАО Сбербанк России, на счетах (вкладах) с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти Л.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ФИО3, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО Сбербанк, нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Нотариус ФИО8 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и др. В соответствии со ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из представленного истцом свидетельства о рождении следует, что он приходится сыном Л.С.А. и Л.Л.Н. (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЖК № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6).

Согласно справке Управления по работе с населением администрации Большеберезниковского муниципального района от 22 апреля 2022 г. Л.Л.Н. до дня смерти проживала по адресу: одна. Сын ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом его матери – Л.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ до истечении 6-ти месячного срока, а именно: пользовался земельным участком, забрал вещи и документы умершей (л.д. 9).

В подтверждение заявленных доводов стороной истца в материалы дела представлены документы Л.Л.Н., находящиеся в распоряжении истца - сберегательная книжка со счетом № (л.д. 10).

Судом установлено, что после смерти наследодателя Л.Л.Н. открылось наследственное имущество, состоящее из: прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, на счете (вкладе) № с причитающимися процентами и компенсациями в размере 49 119 рублей 08 копеек (л.д. 91-92).

Как следует из материалов наследственного дела №39/2022, ФИО1 обратился к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его мамы Л.Л.Н..

Наследниками по закону к имуществу Л.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: сын ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО7. Сын ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО7 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, оставшегося после смерти Л.Л.Н..

Сообщением №204 от 19 апреля 2022г. временно исполняющим обязанности нотариуса Саранского нотариального округа ФИО9 отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.Н., так как наследник должен принять наследственное имущество в течение шестимесячного срока путем подачи заявления в нотариальную контору или путем фактического вступления во владения наследственным имуществом (л.д. 26-39).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследник должен принять наследственное имущество в течение шестимесячного срока путем подачи заявления в нотариальную контору или путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, что также должно быть подтверждено документально.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

Вместе с тем, ФИО1 после смерти Л.Л.Н. принял наследство фактически, поскольку обеспечил сохранность документов Л.Л.Н., то есть, ФИО1 принял наследство одним из установленных законом способов.

Согласно п.9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (статья 131 ГК Российской Федерации).

Поскольку установлено, что ФИО1 принял наследство одним из установленных законом способов, суд признает за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся в отделениях ПАО Сбербанк России, на счете (вкладе) № с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Сумма государственной пошлины, подлежащая оплате при цене иска 49 119 рублей 08 копеек должна была составить 1674 рубля.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей за подачу искового заявления неимущественного характера.

Поскольку заявленные исковые требования ФИО1 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1674 рубля.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в отделениях ПАО Сбербанк России, на счетах (вкладах) с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти Л.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , ИНН № наследства оставшегося после смерти Л.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , ИНН №, право собственности на денежные средства, хранящиеся в отделениях ПАО Сбербанк России, на счете (вкладе) № с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ИНН № государственную пошлину в доход Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия в размере 1674 (одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А.Колчина