УИД 69RS0038-03-2023-003390-73

Дело № 2-2060/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при секретаре Анпилоговой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Экспобанк» обратился в Московский районный суд города Твери с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что 03.08.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства в сумме 658707,00 руб., на срок до 08.04.2037 включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 03.09.2021, установлена в размере 31,4 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 04.09.2021 по настоящий момент, установлена в размере 19,4 % годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки- ФОРД, модель –ФОКУС, номер кузова №, VIN номер №, год выпуска 2009, паспорт транспортного средства №. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил Письмо - требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на 24.03.2023 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 975559,40 руб. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 24.02.2022 за №, по которой взыскана сумма 687708 руб. Поскольку ответчиком задолженность на настоящий момент не погашена, а также принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, истец находит допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения существенным и достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки- ФОРД, модель –ФОКУС, номер кузова №, VIN номер №, год выпуска 2009, паспорт транспортного средства № в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № от 03.08.2021 исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «ПРАЙМ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса и ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из имеющихся в деле документов, 03.08.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 658707,00 руб. на срок 72 мес., то есть до 03.08.2027 (включительно). Согласно п. 10 договора кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: ФОРД ФОКУС, год выпуска 2009 год, VIN №.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере.

03.08.2021 между ООО «ПРАЙМ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №. В соответствии с договором ФИО1 приобрел у ООО «ПРАЙМ» автомобиль ФОРД ФОКУС, 2009 года выпуска, №.

В то же время ответчик ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет.

24.02.2022 нотариусом нотариального округа города Москвы ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.08.2021 в размере 687708,26 руб.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, обратного суду ответчиком не представлено, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что уведомление о возникновении залога на автомобиль зарегистрировано 03.08.2021, залогодержателем является АО «Экспобанк», залогодатель ФИО1

Согласно ответу на судебный запрос, по состоянию на 18.07.2023 транспортное средство ФОРД ФОКУС, год выпуска 2009 год, VIN: № на регистрационном учете, не состоит. Последним собственником автомобиля являлась ФИО3 Данная информация соотносится с копией паспорта транспортного средства.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли- продажи транспортного средства от 06.02.2021, ФИО3 передала в собственность ФИО4 транспортное средство FORD FOCUS, 2009 года выпуска, VIN №, г.р.з. №.

05.06.2021 ФИО5 на основании договора купли-продажи автомобиля приобрел указанный автомобиль у ФИО4

22.06.2021 между ФИО5 и ООО «ПРАЙМ» был заключен договор комиссии №, согласно которому ФИО5 поручил ООО «ПРАЙМ» за вознаграждение продать принадлежащий ему автомобиль ФОРД ФОКУС, 2009 года выпуска, VIN №, г.р.з. №.

03.08.2021 между ООО «ПРАЙМ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №. В соответствии с договором ФИО1 приобрел у ООО «ПРАЙМ» автомобиль ФОРД ФОКУС, 2009 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ). Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 р. (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Учитывая изложенное, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору, исполнение которого обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов - автомобиль марки ФОРД ФОКУС, номер кузова №, VIN номер №, год выпуска 2009, принадлежащий ФИО1 В ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки ФОРД ФОКУС, номер кузова №, VIN номер №, год выпуска 2009, паспорт транспортного средства №, в счет погашения задолженности перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № от 03.08.2021. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Пыжова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2023 г.

Судья Н.И. Пыжова