Решение по делу № 2-2876/2023 от 08.11.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Дело № 2-2876/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-002299-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск УР 8 ноября 2023 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при секретаре Агафоновой П.А.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Подсизерцевой Н.А., действующей на основании ордера,

старшего помощника прокурора Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО1, ФИО2 (далее по тексту также - истцы) обратились в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту также - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера о выделении квартиры, ФИО5 совестно со своими родителями и сестрой были вселены и прописаны в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ году сестра выехала из квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году отцом ФИО1 ответчик под фамилией Зеленских был прописан в спорную квартиру, без права на жилое помещение с целью трудоустройства. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года ответчик сменил фамилию на Спатарь, выписался из спорного жилого помещения по фамилией Зеленских и вновь был прописан в квартире уже под фамилией Спатарь. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком был зарегистрирован брак. В ДД.ММ.ГГГГ году обязанность квартиросъемщика была оформлена на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО3 родилась дочь – ФИО2, которая также была зарегистрирована в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 был осужден по приговору суда, в ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден условно - досрочно. ДД.ММ.ГГГГ решением Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики брак между супругами ФИО1 и ФИО3 расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 был осужден по приговору суда, в ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден досрочно. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик был снят с регистрационного учета на основании приговора суда и до настоящего времени в квартире не появлялся. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 был вновь осужден по приговору суда, в ДД.ММ.ГГГГ освобожден. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в очередной раз был осужден по приговору суда, в мае 2018 г. освобожден. С 2002 года ответчик выехал из жилого помещения, с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального образования «город Ижевск».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что в 2018 году ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы, в последний раз его видела в 2018 году. Требования вселиться не предъявлял, со слов дочери ей известно, что в настоящее время ответчик проживает в деревне. В спорное жилое помещение был зарегистрирован ее отцом. В настоящее время в квартире проживаю истцы.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что отец ФИО3 периодически звонит ей, но где конкретно в настоящее время он проживает, не говорил. О том, что к нему предъявлены рассматриваемые требования, отцу не говорила.

Представитель ответчика – адвокат Подсизерцева Н.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании свидетель С1 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>, являлась старшей по дому, истицы являются соседями свидетеля. Свидетель дружила с родителями ФИО1, ФИО6 и ФИО7 проживали в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> принадлежала отцу ФИО1, в которой проживала ФИО1 совместно с родителями, сестрой и ответчиком. Свидетель не видела ответчика более двадцати лет. Истец с ответчиком ранее состояли в браке, последний злоупотреблял спиртным, был неоднократно судим. ФИО2 также проживает в указанной квартире, является дочерью ФИО1 В квартире вещи ответчика отсутствуют, ответчик за коммунальные услуги не платил. Пытался ли ответчик вселиться в жилое помещение свидетелю не известно.

Старший помощник прокурора Устиновского района гор. Ижевска ФИО4 в своем заключении полагает, что доводы, изложенные в иске, нашли свое подтверждение, считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчик на рассмотрение дела не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. № 382, а также ранее действовавшими Правилами, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. № 234, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ответу на запрос Управления ЖКХ Администрации гор. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № - с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> числится в реестре муниципального жилищного фонда гор. Ижевска.

Сведения о регистрации права собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес> в БУ УР «ЦКО БТИ» и Управлении Росреестра по УР отсутствуют (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №№, соответственно).

Следовательно, спорное жилое помещение отнесено к муниципальному жилищному фонду.

Из представленной истцами поквартирной карточки (архивной) следует предоставление спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году нанимателю ФИО8 с членами его семьи: жене ФИО9, дочерям ФИО10, ФИО11

Первоначально ответчик под фамилией Зеленских вселен в указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в качестве родственника ФИО8 и был зарегистрирован в нем с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уже под фамилией Спатарь по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-НИ №, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1, расторгнут, о чем Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации гор. Ижевска произведена запись №.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управление муниципального жилья Администрации гор. Ижевска передало ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь.

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Исходя из ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с действующим ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения, в соответствии с действующим законодательством может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из требований ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социально найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Граждане, вселенные нанимателем приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 69 ЖК РФ) и, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно абз. 1, 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и/или членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признание утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом на другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая вопрос о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.л.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других проживающих лиц, исполняет ли ответчик обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

До настоящего времени в спорную квартиру ответчик не вселялся, общего хозяйства с истцом не ведет, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, личных вещей в спорной квартире ответчик не имеет. Указанный вывод подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а изложенные ими сведения соответствуют объяснениям истцов и содержанию письменных доказательств.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

На день рассмотрения спора истицы проживают в спорном жилом помещении, являются его нанимателем по договору социального найма. Вследствие этого они вправе обратиться в суд с требованием о признании ответчика утратившим права пользования на спорное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованными, в связи, с чем находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023 г.

Судья Л.В. Балобанова