УИД 77RS0020-02-2025-002952-89
Дело № 2-3496/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3496/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, выделив в собственность ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля Рио», 2012 года выпуска, паспорт ТС № 78НН 778684, номер свидетельство о регистрации ТС, взыскать компенсацию в размере сумма в счет стоимости доли в имуществе в пользу ответчика, признать данную компенсацию в пользу ФИО2 выплаченной. Требования мотивированы тем, что 25.01.2022 между сторонами прекращен брак, в период которого в 2012 году было приобретено спорное транспортное средство. Стороны фактически не состояли в брачных отношениях с 2017 года, с этого периода автомобилем пользовался только истец, оплачивая все расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией транспортного средства. Ответчик автомобилем не управлял в связи с наличием заболеваний. Раздел совместно нажитого в период брака имущества не производился, однако 03.06.2024 стороны заключили договор купли-продажи № 1, согласно которому собственником транспортного средства становится истец, а ответчик получает денежные средства в размере сумма После расторжения брака отношения истец и ответчик не поддерживали, ФИО2 вступил в новый брак, который расторгнут 21.11.2023. В феврале 2025 истцу стало известно, что в отношении ФИО2 проведена процедура банкротства физического лица, 23.10.2024 вынесено решение о признании ответчика несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. В рамках процедуры банкротства сделка купли-продажи спорного автомобиля признана сомнительной, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям просит считать дату вынесения судебного акта о признании ответчика банкротом, поскольку ранее оснований полагать свои права нарушенными у истца не имелось.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее от ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Третье лицо финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № 292 адрес расторгнут брак ФИО2, ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>, выданным 13.04.2022.
21.11.2023 прекращен брак ФИО2 и фио (свидетельство о расторжении брака <...>, выдано 21.11.2023).
Согласно паспорта ТС № 78НН 778684, в октябре 2012 года ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля Рио», 2012 года выпуска, VIN VIN-код.
Из искового заявления следует и не опровергается сторонами, что указанное транспортное средство приобретено сторонами в период брака и оформлено на имя ответчика.
Согласно отчета № 080225ТС-1 об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 10.02.2025, подготовленному ООО «Цент-Оценка» по заказу истца, стоимость указанного автомобиля по состоянию на 08.02.2025 составляет сумма
Из представленных в материалы дела страховых полисов ОСАГО от 2021–2023 гг. следует, что как до расторжения сторонами брака, так и после, в том числе, в период брака ФИО2 и фио, страхователем спорного транспортного средства являлась ФИО1, при этом к управлению автомобилем была допущена только истец.
03.06.2024 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор № 1 купли-продажи спорного автомобиля, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца, а истец – принять и оплатить спорный автомобиль. Цена автомобиля составила сумма и была оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 и не опровергается ответчиком.
Из представленных в материалы дела паспорта транспортного средства № 78НН 778684 и свидетельство о регистрации ТС следует, что собственником спорного автомобиля на основании указанного договора купли-продажи № 1 от 03.06.2024 является ФИО1
Решением Арбитражного суда адрес от 23.10.2024 гражданин-должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден фио (ИНН <***>, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции: адрес, а/я 98).
Определением Арбитражного суда адрес от 27.06.2025 Ходатайство финансового управляющего удовлетворено, продлен срок процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 на 2 месяца, до 13.08.2025.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал в полном объеме. Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не противоречит закону, представленным доказательствам и нормам материального права, не нарушает права и интересы третьих лиц, подтверждено письменным заявлением полномочного лица с разъяснением последствий признания иска.
Обращение истца за судебной защитой права на признание долей в совместно нажитом имуществе равными, основанного на положениях гражданского и семейного законодательства, не свидетельствует о злоупотреблении правом и не влечет нарушения прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поскольку реализация совместно нажитого имущества супругов возможна при условии, если супруг банкрота не реализовал своего права на раздел имущества до его продажи на торгах в ходе процедуры банкротства.
Таких обстоятельств при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено. Доказательств того, что в ходе процедуры банкротства ответчика его финансовым управляющим подавалось заявление о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 03.06.2024, заключенного сторонами, участвующими в деле лицами не представлено.
Исковые требования ФИО1 в части признание долей в совместно нажитом имуществе равными основаны на положениях гражданского и семейного законодательства, направлены на защиту ее прав и законных интересов как собственника спорного имущества.
При определении размера компенсации, суд руководствуется определенной стороной истца стоимостью автомобиля марка автомобиля Рио», 2012 года выпуска, VIN VIN-код, ответчик стоимость автомобиля не оспорил.
При разделе данного имущества суд считает, целесообразным оставить его в собственности истца, поскольку, истец заинтересован в использовании автомобиля, имеет водительское удостоверение, он находится в ее пользовании.
В связи с чем суд приходит к выводу, что истцу необходимо выделить в собственность автомобиль фио», 2012 года выпуска, VIN VIN-код, 2012г. выпуска.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с фио пользу ФИО2 компенсацию в счет ½ доли стоимости находившегося в совместной собственности сторон автомобиля марка автомобиля Рио», 2012 года выпуска, VIN VIN-код, в размере сумма
Вместе с тем, согласно расписки 03.06.2024г.Галушко Д.С получил от ФИО1 денежные средства за автомобиль в размера сумма, в связи с чем суд приходит к выводу о выплате истцом компенсации ответчику за автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в период брака – удовлетворить частично.
Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1, ФИО2 равными.
Оставить в собственности ФИО1, автомобиль фио», 2012 года выпуска, VIN VIN-код.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за ½ долю за автомобиль фио», 2012 года выпуска, VIN VIN-код в сумме сумма
Решение в исполнение не приводить в связи с фактическим его исполнением. .
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяИ.В Шутова
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025г.